Перейти к содержимому


Фотография

Военное Обозрение (Все Страны)


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9125

#9021 lion.3477

lion.3477
  • Пользователь
  • 12,211 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 10 October 2017 - 13:03

 

 
 
 
 

 
 
Турция может аннулировать покупку С-400, если РФ откажется от совместного производства
 
9 октября, 12:40UTC+3 
Министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу в интервью газете Akşam также заявил, что, если настроенные против РФ страны не хотят, чтобы Анкара покупала системы, то они должны предоставить свой вариант
 
 
 
 
 
 

 

 

Просто если закупить С400 и не перепрограммировать их .то могут возникать проблемы .с уничтожением российских самолётов. Так ведь точно код "свой" заложен


  • 6
Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.
Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.

#9022 fosa20052

fosa20052
  • Пользователь
  • 3,565 сообщений
  • LocationIsrael

Отправлено 10 October 2017 - 15:33

Как же радостно видеть,как у тупенькой и заюзанной в конец шармутки ,вконец бошкарик отказывает,даже пары слов сама не подберёшь,у Санька воруешь(Санёк за ВСЁ передо мной извинился,так что мимо кассы вся хрень эта...причём даже не твоя :rolleyes: ).

Глупая несчастная и больная шармутка :plaksa:  :)

Пердак небось побаливает,вместо ослика пахать,доверчивая ты наша,шармутка Фося! :zubik

Или уже притёрлась? :lool  :lool  :lool

Эк ты, петушина, раскудахталась-то! Смотри, яйцо не снеси от натуги...

А сказки можешь зеркалу рассказывать. Мне не надо. Я плотному вопрос прямиком задавал - извинялся он перед тобой, или нет. Он не подтвердил... Так что, ты не только опущенный петушок, но и мелкий бздунишка к тому-же...

А посему лови, петушок:

Тебе кажется, членистоногий, что ты здоров, на самом деле у тебя серьёзные проблемы в когнитивной области...  :facepalm


  • 7

#9023 Вариатор

Вариатор
  • Пользователь
  • 4,885 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 10 October 2017 - 16:37

Просто если закупить С400 и не перепрограммировать их .то могут возникать проблемы .с уничтожением российских самолётов. Так ведь точно код "свой" заложен

Тут я думаю главное в этом-то они должны предоставить свой вариант

Торгуются сучки :zubik Восток


  • 7

#9024 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 10 October 2017 - 17:52

Эк ты, петушина, раскудахталась-то! Смотри, яйцо не снеси от натуги...

А сказки можешь зеркалу рассказывать. Мне не надо. Я плотному вопрос прямиком задавал - извинялся он перед тобой, или нет. Он не подтвердил... Так что, ты не только опущенный петушок, но и мелкий бздунишка к тому-же...

А посему лови, петушок:

Гляди ты,шармутка смену с любимым арабьём отпахала и сюды приползла,вонючка немытая. :zubik  :lool К людям,к свету шармутка Фося тянется! :zubik Хоть и болит пердак,колени и локти саднят натруженные,но из последних шармутных сил сюды ползёт,к нам,добрым и светлым людям..Ну побудь пока,хоть и воняет от тебя...анунах :lool

 

ЗЫ а что касаемо Санька,то покопайся сам,в архиве всё есть.А мне лень и пох. Не подтвердил - это не значит что опровергнул,лживая марамойка :) Ползи сучка на локтях...ползи... :zubik


Сообщение отредактировал scorpium1: 10 October 2017 - 18:00

  • 3

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9025 fosa20052

fosa20052
  • Пользователь
  • 3,565 сообщений
  • LocationIsrael

Отправлено 10 October 2017 - 18:14

Гляди ты,шармутка смену с любимым арабьём отпахала и сюды приползла,вонючка немытая. :zubik  :lool К людям,к свету шармутка Фося тянется! :zubik Хоть и болит пердак,колени и локти саднят натруженные,но из последних шармутных сил сюды ползёт,к нам,добрым и светлым людям..Ну побудь пока,хоть и воняет от тебя...анунах :lool

 

ЗЫ а что касаемо Санька,то покопайся сам,в архиве всё есть.А мне лень и пох. Не подтвердил - это не значит что опровергнул,лживая марамойка :) Ползи сучка на локтях...ползи... :zubik

Это ты "людь" что-ли? Не смеши... Опущенные как ты к людям отношения не имеют. Так что приложи подорожник, петушок опущенный, и не скули!

На счет Санька, так там все понятно. Это тебе померещилось, пока он тебя пердолил во все дыры. То что он тебя ласково своим голубком и петушком называл во время сего процесса, ни разу не означает, что он извинялся. Хотя, фиг вас, петушню, разберешь... :rjunemogu: Так что, лети, петушок...


  • 9

#9026 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 10 October 2017 - 20:46

Бедная вонючка,с разорванным пердачком....что же сотворили с тобой эти нелюди арабы ,что ты так умом тронулась! :ujaznah:  :zubik Ну иди уже к мясничку,он тебе ранку залижет! :lool  :lool  :lool


Сообщение отредактировал scorpium1: 10 October 2017 - 20:47

  • 3

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9027 fosa20052

fosa20052
  • Пользователь
  • 3,565 сообщений
  • LocationIsrael

Отправлено 10 October 2017 - 23:31

Бедная вонючка,с разорванным пердачком....что же сотворили с тобой эти нелюди арабы ,что ты так умом тронулась! :ujaznah:  :zubik Ну иди уже к мясничку,он тебе ранку залижет! :lool  :lool  :lool

Не надоело скулить, пся блохастая? Иди муженьку своему, плоталу, минет сделай. Он тебя бьет поди... Значит любит! :) В рыло врежет, а потом извиняется (ты же про эти извенения скулила?). Свадьба то когда? Но меня не зови, не приду... Мне эти ваши гейропские замашки как-то не в тему... Хрипуна можете позвать. Он в ваш голубой огонек хорошо впишется. Не зря же погоняло сменил. У него теперь широкая сраченко, прям, как твоя... Плотный заценит!  :haha


  • 9

#9028 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 11 October 2017 - 06:20

:haha

Ишь как харю раззявила,шармутка,видно что пасть уже и не схлопывается от арабских сигар! :zubik Ты мне тут свой шармутковский бред об извращениях с тобой не рассказывай,сама виновата в своёй нелёгкой,сучьей судьбе....Ползи уже потихоньку,сучка,пора на работу,в стойло ,рядом с остальными пархатыми ишачками  :zubik


Сообщение отредактировал scorpium1: 11 October 2017 - 06:22

  • 3

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9029 lazy_cat

lazy_cat
  • Пользователь
  • 8,903 сообщений
  • LocationOttawa ON, Canada

Отправлено 12 October 2017 - 02:53

А чего никто не написал, что производство Ту-160 в России возобновили? Вроде уже и первый аппарат выкатили. Интересно на каком экземпляре наступит кирдык в этот раз? 


  • 5

Вода? Я пил ее однажды, она не уталяет жажды....


#9030 dumalik

dumalik
  • Пользователь
  • 11,001 сообщений

Отправлено 12 October 2017 - 03:12

А чего никто не написал, что производство Ту-160 в России возобновили? Вроде уже и первый аппарат выкатили. Интересно на каком экземпляре наступит кирдык в этот раз? 

так вроде бы с 21 года возобновят 


  • 0
"Вы все хорошо знаете Викторию и наверняка в курсе, что когда ей было 23 года, она 8 месяцев жила на борту русского судна и, возможно, узнала там определенную лексику".

Джен Псаки


#9031 lazy_cat

lazy_cat
  • Пользователь
  • 8,903 сообщений
  • LocationOttawa ON, Canada

Отправлено 12 October 2017 - 04:25

На ютубе ролик с восторженными откликами и интервью с заводским начальством. "Панфары" и прочее. Откуда деньги на такие "игрушки"? Аппарат, судя по видео, с теми же конструктивными недочетами.  


  • 4

Вода? Я пил ее однажды, она не уталяет жажды....


#9032 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 12 October 2017 - 06:08

А чего никто не написал, что производство Ту-160 в России возобновили? Вроде уже и первый аппарат выкатили. Интересно на каком экземпляре наступит кирдык в этот раз? 

вот и напиши сам.

как понять твой кирдык?сколько выпустят или что?


  • 2

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9033 markizy

markizy
  • Пользователь
  • 6,085 сообщений

Отправлено 12 October 2017 - 14:38

Заявления России о способности С-400 сбивать F-35 оказались фейком
12 октября, 2017 - 13:50

f-35b_lightning.jpg

 

Вопреки заявлениям российской пропаганды, Москве до сих пор так и не удалось разработать оружие, способное поражать передовую американскую авиацию, которая использует стелс-технологии. К такому выводу пришел редактор отдела обороны в National Interest Дэйв Маджумдар. Его статья была опубликована еще 22 августа 2016 года в NI, однако в связи с актуальностью была перепечатана сегодня на сайте Scout Warrior.

 

Автор начинает с того, что обращает внимание на статью в прокремлевском издании Газета.RU, где американские самолеты пятого поколения названы "бумажной фикцией". Маджумдар подчеркивает, что этот материал стал ответом на его предыдущую статью от 18 августа 2016 года в журнале NI, где он доказывает, что новейшие истребители США F-35 и F-22 способны преодолеть российские ПВО — С-300, С-400 и находящуюся в разработке систему С-500.

 

В том более раннем материале он приводит рассуждения специалиста по российским военным вопросам корпорации CNA Майка Кофмана. По словам последнего, большее, что могут сделать российские ПВО — это обнаружить американские стелс-самолеты, однако попасть по ним ракетой — уже недостижимая для С-300 и С-400 задача.

 

Здесь следует вспомнить рассказ одного из пилотов F-35, который поведал о бесполезности ПВО России и Китая против этой машины как раз в связи с тем, что одной лишь фиксации радарами самолетов F-35 совершенно недостаточно для того, чтобы отследить объект и поразить его противоракетой.

"Вот чего никак не могут понять люди: они полагают, что мы имеем в виду перманентную невидимость на всех частотах и уровнях. Однако мы говорим не об этом", — приводило издание Business Insider слова отставного майора Дэна Флэтли. По словам BI, Россия и Китай совершенно напрасно потратили миллионы на разработку системы, предел возможностей которых — это способность на секунду высветить на экране проекцию F-35 в виде невнятной точки на экране.

 

Главной проблемой Москвы, считает Кофман, является тот факт, что радиолокационные комплексы российских ПВО, работающие в сантиметровом диапазоне волн, обнаруживают самолеты с малой отражающей поверхностью лишь на сравнительно небольшой дальности. Это может создать дополнительные проблемы в завязке трасс воздушных объектов, запаздывании выдачи целеуказания зенитным ракетным дивизионам и, как следствие, последующему пропуску цели.

 

"Для российских средств противовоздушной обороны борьба с самолетами типа стелс продолжает быть актуальной, но маловероятно, что они решили эту задачу. Крупные капиталовложения России в системы ПВО показывают нам: Кремль считает, что главная угроза его сухопутным войскам исходит от американской авиации. Таким образом, преодоление технологии скрытности — это один из главных приоритетов Москвы", — заключает Кофман.

 

"Россия испробовала ряд технологий для борьбы со стелс-технологиями, в том числе пытаясь создать интегрированную сеть противовоздушной обороны с множеством радаров, которые бы следили за летательным аппаратом с разных точек. С одной стороны, очень хорошо обнаруживать и сопровождать самолет в том или ином диапазоне радиоволн, но все-таки основная задача — добиться необходимой точности при наведении зенитных управляемых ракет на цель. До сих пор ни русские, ни китайцы не разобрались с этой проблемой, но становится ясно, что со временем технология стелс перестает быть преимуществом", — пишет Кофман в NI.

 

Собеседники "Газеты.RU" расценивают рассуждения американских авторов скорее "как дилетантские и политически ангажированные". Экс-замглавкома войск ПВО генерал-полковник Владимир Литвинов рассказал, что ракете не надо попадать в цель, так как она не является объектом ударного действия. По его словам, в ней работает радиовзрыватель, и все зависит от того, удастся ли осколкам задеть объект.

 

При этом, как пишет "Газета.RU", самолет типа Stealth малозаметен только в сантиметровом диапазоне волн, но "он очень хорошо обнаруживается и сопровождается в метровом диапазоне, а именно в этом диапазоне работают средства дежурного режима радиотехнических войск ВКС. И, наконец, стелс-самолет отлично заметен при включенной на излучение бортовой радиолокационной станции".

 

В связи с этим Маджумдар уже в другой, более поздней своей статье (где он фактически отвечает Газете.RU), задается резонным вопросом: почему же Кремль в попытке угнаться за США продолжает инвестировать миллиарды долларов в технологию невидимости для самолетов пятого поколения типа ПАК ФА, если считает стелс-системы бесполезными?

 

В связи с этим он снова цитирует все того же Кофмана: "Если этот элемент (стелс-технология — ред.) авиационной техники пятого поколения является «бумажной фикцией», то почему Россия разрабатывает ПАК ФА, мечтает о ПАК ДА, и то же самое делает Китай?" — задается вопросом Кофман.

 

По словам Маджумдара, в попытке преодолеть американские стелс-технологии россияне предложили использовать альтернативы высокочастотному диапазону управления огнем для поражения таких самолетов, как F-22 и F-35. Эти альтернативы включают в себя в том числе инфракрасные, оптические инструменты и другие варианты.

 

"Россияне действительно могут попытаться это сделать, однако до сих пор не создано реально работающих систем ПВО дальнего действия, которые имели бы инфракрасное или оптическое управление", — отмечает Маджумдара.

 

Автор подчеркивает, что инфракрасное и оптическое наведение эффективно лишь в относительно коротких диапазонах. Россиянам в этом случае пришлось бы использовать низкочастотную радиолокационную станцию для направления на цель ракеты, оборудованной инфракрасным или оптическим датчиком, однако такая технология еще не разработана.

 

Вслед за россиянами ряд западных экспертов, такие как полковник Майкл Пьетруча, теоретически предположили, что стелс-самолеты в принципе можно было бы попытаться захватить с помощью таких радиолокационных станций, которые работают на основе ультракоротких волн (УКВ) и ультравысоких частот (УВЧ). Эксперты ВВС США по технологии невидимости, с которыми удалось побеседовать Маджумдару, высказали уверенность в том, что на практике Москва не сможет воплотить задумки, озвученные тем же Майклом Пьетруча.

 

Так, один высококвалифицированный эксперт США в области стелс заявил, что, даже если противнику удастся заткнуть некоторые бреши в своем ПВО, американцы в любом случае будут сохранять преимущество. По его словам, это связано с целым рядом факторов. Во-первых, американские самолеты никогда не вылетают на миссию в одиночку. Во-вторых, США активно применяют средства электронной борьбы (здесь следует вспомнить об американском самолете электронного подавления нового поколения EA-18G Growler). В-третьих, едва ли возможно встроить в корпус ракеты УКВ-антенну, которая по идее должна позволить российским ПВО поражать американские воздушные суда со стелс-защитой.

 

"Мы никогда не вылетаем одни. EW [electronic warfare, то есть электронное подавление] — еще один момент. Что касается активных ракет: удачи в установке УКВ-антенны в корпусе ракеты", — приводит Маджумдар слова своего собеседника.

 

 

Таким образом, даже если высокочастотный стелс может оказаться в наши дни не столь эффективным, как это было 25 лет назад — сразу после распада СССР — едва ли у России есть эффективная контрмера против F-22 или F-35, предполагает автор.

 

"Даже если бы Кремль нашел способ победить американскую стелс-технологию, едва ли он поступил бы столь неосмотрительно, чтобы оповестить об этой победе своих оппонентов в Вашингтоне. Более того, было бы вдвойне безответственно раздавать миллиарды долларов на разработку технологии, которая была бы устаревшей или «бумажной фикцией», особенно в период экономических трудностей", — указывает Маджумдар.

 

"Таким образом, сам факт, что Россия инвестирует в ПАК ФА и ПАК ДА, является достаточным доказательством того, что стелс-технология является эффективной. В противном случае к чему беспокойство?" — резюмирует автор.


  • 4

#9034 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 31,353 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 12 October 2017 - 16:56

"Таким образом, сам факт, что Россия инвестирует в ПАК ФА и ПАК ДА, является достаточным доказательством того, что стелс-технология является эффективной.
В противном случае к чему беспокойство?" — резюмирует автор.

--------------------------

Действительно, а против какого противника рф собирается использовать свои самолеты 5 поколения? ну не против же игил, там и обычные успешно летают...
  • 7

Каждый сам за себя, один бог за всех.

 

спорить с быдлом все равно, что играть в шахматы с голубем! он собьет все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, что победил...


#9035 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 12 October 2017 - 21:52

Действительно, а против какого противника рф собирается использовать свои самолеты 5 поколения? ну не против же игил, там и обычные успешно летают...

А F-22 и F-35 США  только против России используют значится...


  • 3

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9036 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 31,353 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 12 October 2017 - 23:21

А F-22 и F-35 США  только против России используют значится...

пока не используются, но в принципе созданы для обеспечения превосходства с любым противником, в случае необходимости..
ну не зря же в россии, так болезненно это переживают, знают это же...
  • 4

Каждый сам за себя, один бог за всех.

 

спорить с быдлом все равно, что играть в шахматы с голубем! он собьет все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, что победил...


#9037 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 31,353 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 13 October 2017 - 01:44

Россия уличила Пентагон в создании комплексов мгновенного глобального удара






По его словам, на эти комплексы возложены задачи, аналогичные требованиям стратегических ядерных сил.
Емельянов указал на способность США нанести «разоружающий» удар по объектам стратегических ядерных сил России и Китая.

Представитель Минобороны отметил, что эти действия Пентагона являются дополнительным фактором,
подтверждающим желание Вашингтона разрушить сложившийся баланс сил в мире.

Системы мгновенного глобального удара (PGS — Prompt Global Strike) — неядерные высокоточные системы,
позволяющие оперативно (по американским нормативам — за 60 минут от момента принятия решения)
нанести удар по любой цели на земном шаре.

В качестве систем PGS предлагаются боеголовки для баллистических ракет в неядерном оснащении, гиперзвуковые крылатые ракеты,
а в перспективе — орбитальные кинетические системы («жезлы господни»): металлические стержни, разогнанные до большой скорости и точно направленные на цель.
-----------------------

как можно нового и интересного узнать от российского МО...

Сообщение отредактировал Calif: 13 October 2017 - 01:45

  • 4

Каждый сам за себя, один бог за всех.

 

спорить с быдлом все равно, что играть в шахматы с голубем! он собьет все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, что победил...


#9038 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 31,353 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 13 October 2017 - 02:18

Минобороны РФ: ПРО США способна перехватывать баллистические ракеты России
 
13 октября, 1:29UTC+3
Представитель военного ведомства отметил, что замена противоракет на европейских базах ПРО крылатыми ракетами может быть осуществлена скрытно и в короткие сроки
 

ООН, 13 октября. /ТАСС/. Система ПРО США уже сегодня обеспечивает не только обнаружение старта, но и возможность перехвата российских баллистических ракет. Об этом заявил в четверг представитель Минобороны РФ Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по ПРО на полях первого комитета Генассамблеи ООН.

 

"Информационно-разведывательные средства американской системы ПРО уже сейчас обеспечивают не только обнаружение старта российских баллистических ракет, их сопровождение на траектории полета, но и выдачу целеуказаний огневым комплексам ПРО для перехвата боевых блоков баллистических ракет", - сказал Емельянов.

Представитель Минобороны привел примеры гипотетических сценариев перехвата американскими противоракетами ракет РФ.

В частности, один из сценариев предполагает перехват российской межконтинентальной баллистической ракеты (МБР) комплексом ПРО, находящимся на боевом корабле США в Балтийском море. Емельянов отметил, что в ходе моделирования этого сценария, проведенного российскими специалистами, "перехват был успешным и осуществлен еще на восходящем этапе полета межконтинентальной баллистической ракеты".

В другом сценарии специалисты РФ смоделировали перехват баллистической ракеты, стартовавшей с российской подводной лодки в Баренцевом море. Гипотетический перехват был выполнен с корабля ПРО США с противоракетами "Стандарт-3" в Норвежском море.

"Представленные результаты моделирования свидетельствует, что с учетом высокой скорости противоракеты перехват цели в обоих случаях возможен еще на начальном этапе полета", - отметил Емельянов.

В третьем сценарии российские эксперты смоделировали перехват МБР, стартовавшей из центральной части России, противоракетой с территории США.

Также Емельянов добавил, что США могут скрытно вооружить крылатыми ракетами универсальные установки своей системы ПРО, дислоцированные в Европе. Тогда под прицелом крылатых ракет окажется вся европейская часть России.

Он отметил, что универсальные пусковые установки Мк-41, из которых на кораблях осуществляются пуски противоракет и крылатых ракет, используются на базах ПРО США в Румынии и Польше.

"Тезис о том, что в наземном варианте пусковые установки Мк-41 якобы утрачивают способность запускать крылатые ракеты, неубедителен. Замена противоракет на европейских базах ПРО крылатыми ракетами... может быть осуществлена скрытно и в короткие сроки. В этом случае под прицелом крылатых ракет окажется вся европейская часть России", - сказал Емельянов.

Он обратил внимание, что возможность использования корабельной пусковой установки в наземном варианте для размещения крылатых ракет "является прямым нарушением обязательств по Договору о ликвидации ракет средней и меньшей дальности".

"Российские озабоченности нарушениями международных обязательств со стороны США мы неоднократно доводили до американских партнеров, реакция отсутствует", - подчеркнул представитель Минобороны РФ.

 


Сообщение отредактировал Calif: 13 October 2017 - 02:18

  • 6

Каждый сам за себя, один бог за всех.

 

спорить с быдлом все равно, что играть в шахматы с голубем! он собьет все фигуры, насрёт на доску и улетит рассказывать своим, что победил...


#9039 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 12,099 сообщений

Отправлено 13 October 2017 - 06:52

пока не используются, но в принципе созданы для обеспечения превосходства с любым противником, в случае необходимости..
ну не зря же в россии, так болезненно это переживают, знают это же...

Кто там и что переживает,ты о чём?


  • 2

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!
Я понял, в чем ваша беда — вы слишком серьёзны. Умное лицо — ещё не признак ума, господа! Все глупости на земле совершались именно с этим выражением лица… Улыбайтесь, господа… Улыбайтесь…


#9040 Киселев

Киселев
  • Пользователь
  • 5,578 сообщений

Отправлено 13 October 2017 - 06:52

США разрабатывают комплексы мгновенного глобального удара, которые даже в неядерном оснащении смогут решать задачи стратегических ядерных сил, заявили в Минобороны. При этом число противоракет превысит число боеголовок в России.
В Пентагоне идет разработка перспективных комплексов мгновенного глобального удара, заявил представитель Минобороны РФ Александр Емельянов в ходе российско-китайского брифинга по вопросам ПРО. «Реализуя концепцию совместного использования наступательных и оборонительных вооружений, Пентагон приступил к созданию перспективных ударных комплексов мгновенного глобального удара. В неядерном оснащении эти комплексы должны решать те же задачи, что сегодня возложены на стратегические ядерные силы», — цитирует ТАСС Емельянова.
Представитель Минобороны выступил с развернутым анализом американской системы противоракетной обороны (ПРО), заявив, что в скором будущем она выйдет «на качественно новый уровень». По его словам, наращивание низкообритальной спутниковой группировки для обнаружения баллистических ракет приведет к росту информационных возможностей ПРО. «За счет передачи данных непосредственно с космического аппарата на борт противоракеты возможности системы ПРО США выйдут на качественно новый уровень», — сказал Емельянов.
К 2022 году США будут иметь более 1000 противоракет, считают в Минобороны, а в перспективе их количество превысит число боевых блоков на межконтинентальных ракетах России.
«По нашим оценкам, к 2022 году количество противоракет системы ПРО составит более 1000 единиц, а в перспективе превысит число боевых блоков, развернутых на российских межконтинентальных ракетах. Такое количество огневых средств ПРО представляет угрозу для российского потенциала сдерживания, особенно с учетом постоянно ведущихся работ по модернизации огневых комплексов ПРО», — предсказал Емельянов.

 

 

Надо же , без воплей про неимеющееаналогов , тихо и деловито делают оружие , которое превращает в бессмысленный металлолом все путинские вооружения и все триллионы , вбуханные в оборонку вместо того , чтобы быть инвестированными в медицину , образование...

 

История повторяется?


  • 4