Перейти к содержимому


Фотография

" Свобода Слова" На Западе.


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 26

#21 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 10,309 сообщений

Отправлено 20 March 2017 - 22:15

Подкуп журналистов и СМИ
Подкуп журналистов Фондом Сороса

В 2016 году неизвестные хакеры (возможно, израильские) взломали сервер Фонда Сороса. Из писем стало ясно, что практически всё, в чём подозревали Джорджа Сороса ранее, оказалось правдой:

  1. Фонд Сороса использовал правозащитную деятельность исключительно для прикрытия грязных политических махинаций.
  2. Одна из главных целей Фонда Сороса — борьба против России.
  3. Украина напрямую управляется из США.
  4. «Независимые» западные СМИ продаются, причём за весьма скромные суммы [134]:

И последнее. Самое интересное в письмах и документах — это, конечно же, бюджеты на различные мероприятия. Например, из одного документа по бюджетированию операции по улучшению имиджа постмайданной Украины на Западе, мы узнаем сколько стоит привлечь британскую газету Гардиан к положительному освещению темы «Украина — год после майдана». По оценкам экспертов Сороса, редакционная независимость Гардиан стоит примерно 100 тысяч долларов и ещё десяток индивидуальных грантов для журналистов. Непонятно, это британские журналисты такие дешёвки или у Сороса скидка, как у постоянного клиента?
Контроль Интернета

На Западе давят на пользователей интернет в десятки раз чаще, чем в России. Так, например, в корпорацию Apple поступило 2700 запросов из США относительно личных данных пользователей, 81 % запросов был удовлетворён. Россия, для сравнения, направила в Apple всего лишь 3 запроса — и все они, что характерно, были оставлены без ответа. Сходная ситуация с запросами в Google, Facebook, Twitter, Yahoo, Microsoft.[135]


Цензура произведений искусства

Джордж Лукас — автор «Звёздных войн» — похвалил советскую цензуру в своём интервью, данном в начале 2016 г. Если обычно советскую цензуру хвалят за то, что она не допускала до читателя совсем уж откровенный шлак, то Джордж Лукас заявил, что у советских режиссёров было больше свободы, чем у него.[136]


Сообщение отредактировал scorpium1: 20 March 2017 - 22:15

  • 2

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!


#22 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 10,309 сообщений

Отправлено 20 March 2017 - 22:29

Операция «Пересмешник»

 
 

Операция «Пересмешник» (Operation Mockingbird) проводилась, а по некоторым данным даже до сих пор проводится Центральным разведывательным управлением (ЦРУ, Central Intelligence Agency) США с целью подчинить СМИ своему влиянию. В 1950-е гг. операцию организовали Корд Мейер и Аллен Уэлш Даллес, затем её продолжил Фрэнк Гардинер Уиснер, когда Даллес возглавил ЦРУ. Управление вербовало в свою сеть выдающихся американских журналистов для представления взглядов ЦРУ. Прикрытием этой сети выступало финансирование журналов, студенческих и культурных организаций. Планировалось, что ещё она будет влиять и на зарубежные СМИ и политические кампании, в дополнение к деятельности других подразделений ЦРУ. Помимо более ранних разоблачений зарубежной деятельности ЦРУ, в 1967 году[1] журнал «Ramparts» опубликовал статью, рассказывающую о финансировании Национальной студенческой ассоциации из ЦРУ. Конгресс США провёл расследование, благодаря которому сведения о других счетах тоже стали достоянием общественности, и опубликовал отчёт в 1976 году. Медиа-операция была впервые названа операцией «Пересмешник» в книге Деборы Дэвис «Кэтрин Великая».

Содержание  
  • 1 История
    • 1.1 Управление политического планирования
    • 1.2 Гватемала
    • 1.3 Первое разоблачение
    • 1.4 Расследования комитета Чёрча
    • 1.5 Доклад «Семейные ценности»
  • 2 Операция продолжается
    • 2.1 Wikileaks
  • 3 См. также
  • 4 Дополнительная литература
  • 5 Ссылки
  • 6 Примечания
История

В 1948 году Фрэнк Уиснер был назначен руководителем Управления специальными проектами. Вскоре после этого организация была переименована в Управление политической координации (Office of Policy Coordination, далее УПК). Это управление стало подразделением ЦРУ по тайным операциям[2]. Уиснеру было приказано создать организацию, сосредоточившуюся на «пропаганде, экономической борьбе, превентивных прямых действиях, включающих саботаж, анти-саботаж, ликвидации и эвакуационные мероприятия; диверсиях против враждебных государств, включающих поддержку подпольным группам сопротивления и местным антикоммунистическим элементам в странах свободного мира, находящихся под угрозой[3]».[4]Позднее в этом году Уиснер запустил операцию «Пересмешник» для влияния на иностранные СМИ. Уиснер завербовалФилиппа Грэма, журналиста «Washington Post» для запуска проекта внутри индустрии. Согласно Деборе Дэвис, Уиснер также стал хозяином уважаемых членов The New York Times, Newsweek, CBS и других средств информации.[5] В 1951 году Аллен Даллес убедил Корда Мейера присоединиться к ЦРУ. Однако существуют свидетельства, что он был рекрутирован несколькими годами ранее для шпионажа за либеральной партией интернационалистов, членом которой был Корд в конце 40-х.[6] По словам Деборы Дэвис, Мейер стал «главным агентом» «Пересмешника».[7] После 1953 сеть находилась под надзором Даллеса, директора ЦРУ. Тем временем операция охватила 25 газет и телеграфных агентств (по словам Карла Бернштейна, всего около 400 журналистов). Методика работы заключалась в распространении репортажей, основанных на информации, предоставленной ЦРУ, между подкупленными или невольными журналистами. Сеть контролировалась людьми, хорошо зарекомендовавшими себя как либералы, сторонники большого бизнеса с антисоветскими взглядами, такими как: Вильям Палей(CBS), Генри Люс (журналы «Time» и «Life»), Артур Хейс Шульцбергер («New York Times»), Альфред Френдли (управляющий редактор «Washington Post»), Джерри О’Лири («Washington Star»), Хэл Хендрикс («Miami News»), Барри Бингем-старшийLouisville Courier-Journal»), Джеймс Копли (Copley News Services) и Джозеф Харрисон («Christian Science Monitor»).[8] Помимо этого, ЦРУ обучало своих агентов журналистике, учило «выражаться как репортёры», после, уже обученных отправляли в новостные агентства, журналы, газеты на рядовые должности. Но большинство из 400 помощников ЦРУ, отмеченных в документах, работали в СМИ до начала операции, были подлинными журналистами.[9]

УПК финансировалось из фондов, направленных на План Маршалла. Часть средств использовалась для взяток журналистам и издателям. Фрэнк Уиснер постоянно искал пути, чтоб убедить публику в опасности коммунизма. В 1954 он профинансировал производство картины «Скотный двор», анимированной аллегории, основанной на одноимённой книге Оруэлла.[10]Аналогичным орудием пропаганды послужила книга Роберта Конквеста «Большой террор».[11] С другой стороны, ЦРУ могло не допустить публикации неугодной информации. Например, во время вторжения во Вьетнам антивоенную статью знаменитого педиатра Бенджамина Спока отказались печатать один за другим семь ведущих журналов.[12] По словам Алекса Константина, в 1950-х гг. около 3000 работающих на ЦРУ служащих или наёмников так или иначе были вовлечены в пропагандистскую деятельность. Уиснер был способен ограничить газеты в освещении некоторых событий, включая действия ЦРУ по свержению правительства Ирана (см. операция Аякс) и Гватемалы (см. Operation PBSUCCESS).[11]

Томас Брэйден, глава подразделения международных организаций (International Organizations Division) играл важную роль в операции «Пересмешник». Много лет спустя он приоткрыл завесу тайны над операцией: Если глава ЦРУ хотел, скажем, предложить подарок кому-то из лидеров лейбористов в Европе — предположим, он думал: этот человек использует 50 тыс. долларов на хорошее дело — он мог дать их ему и никогда ни перед кем не отчитываться… Не было лимита на расход средств, не было ограничений кого он мог нанимать и не было рамок для действий, которые он посчитал нужным предпринять, в войне — секретной войне. Это было транснационально. Возможно, это было впервые. Целью были журналисты, особой целью были рабочие союзы, в которые много денег вкладывали коммунисты.[13]

 

 

Управление политического планирования

В августе 1952 УПК, которое имело дело с тайными операциями, такими как военизированные и психологические действия, и Управление специальными операциями (Office of Special Operations, далее УСО), занятое разведкой и контрразведкой, были объединены под начальством заместителя начальника по планированию, Аллена Уэлша Даллеса. Когда Даллес стал главой ЦРУ в 1953, Фрэнк Уиснер стал главой этой новой организации, а Ричард Хелмс стал начальником оперативного управления. «Пересмешник» перешёл под ответственность заместителя начальника по планированию. Джон Эдгар Гувер, шеф ФБР, с завистью наблюдал за ростом мощи ЦРУ. Институционально, организации были очень различны, причём ЦРУ была политически разнородна, в отличие от консервативного ФБР. Это отразилось в гуверовском описании УСО, которую он назвал «дикой бандой Уиснера». Гувер начал копать под людей Уиснера. Он нашёл, что некоторые из них были активными политиками левого толка в 1930-х. Эта информация была передана сенатору Джозефу Маккарти, который начал атаковать членов УСО. Гувер также передал Маккарти детали дела между Фрэнком Уиснером и принцессой Румынии Катериной Караджа во время войны. Он объявил, что принцесса была советским агентом. Маккарти, как часть кампании против правительства, начал обвинять высшее руководство ЦРУ в утечке данных, в том что они представляют угрозу безопасности. Он утверждал, что ЦРУ является «sinkhole of communists»[14]. Добавляя, что выкорчует их с корнем, целую сотню. Его первой целью стал Корд Мейер, который всё ещё работал над операцией «Пересмешник». В августе 1953 Ричард Хелмс, заместитель Уиснера в УСО, сказал Мейеру, что Маккарти обвинил его в коммунизме. В ФБР заявили, что не будут проверять Мейера без каких-либо доказательств против него. Даллес и Уиснер вдвоём встали на его защиту и запретили ФБР допрашивать Мейера. С властью над сетью, в связи с угрозой ЦРУ, Уиснер направил «Пересмешника» на очернение Маккарти: Дрю ПирсонДжо ЭлсопДжек АндерсонУолтер Липпман иЭд Мэроу были задействованы в травле. Согласно Джеку Андерсону, политическая репутация Маккарти была навсегда уничтожена этим чёрным пиаром, организованным Уиснером.

 

Гватемала

«Пересмешник» очень активно действовал во время свержения Хакобо Арбенса в Гватемале во время операции PBSUCCESS. Даллес удержал некоторых журналистов от поездки в Гватемалу, среди них Сидни Грасона (Sydney Gruson) из Нью-Йорк Таймс.[15] С ростом богатства и мощи ЦРУ его агрессивный фокус стал не только подогревать Холодную войну, но и ухудшать отношения с европейскими союзниками США. Они полагали поднимающееся в странах третьего мира освободительное движение как потенциальную угрозу своим политическим системам. Поэтому вслед за обещанием «отбросить Железный занавес», сделанным советником госсекретаря Джоном Фостером Даллесом во время президентской предвыборной кампании в 1952, американские тайные операции оказались под тщательным контролем, как только в 1953 президентом стал Дуайт Дэвид Эйзенхауэр. Вскоре он инициировал аналитическую операцию «Солярий», в которой три комитета должны были определить план дальнейшего развития внешней политики. В 1955 президент Эйзенхауэр учредил Комитет 5412, для лучшего контроля над тайными операциями ЦРУ. В этот комитет, ещё называемый Специальной группой, входил директор ЦРУ, советник по национальной безопасности, заместитель государственного секретаря и заместитель министра обороны. Они должны определять «правильная» ли операция и в интересах ли она государства. Ричард Рассел-младший, председатель Комитета Сената США по вооружённым силам тоже входил в эту группу. Как признавал Аллен Даллес, благодаря «правдоподобному отрицанию»[16] тайные операции ЦРУ не отправлялись в Комитет 5412 на проверку. В конце концов, Эйзенхауэр обеспокоился расхождением тайных операций и внешней политики. Он понял, что первые продиктованы корпоративными интересами истеблишмента Северо-Востока. В 1956 он назначил Дэвида Брюса членом президентского Совета консультантов по внешней разведывательной деятельности. Эйзенхауэр попросил его написать доклад по теме ЦРУ. Доклад был представлен президенту 20 декабря 1956 года. Брюс доказал, что ЦРУ со своими тайными операциями «несут большую долю ответственности за разжигание беспорядков и возбуждение подозрений к нам, которые наблюдаются сегодня во многих странах мира».[17]

Дэвид Брюс также крайне критично отозвался о «Пересмешнике»: Какое мы имеем право, чтобы вторгаться по всему миру в другие страны, покупать газеты и спонсировать оппозиционные партии или поддерживать кандидата на этот, тот или иной пост.[17]

В 1962 Ричард Биссел оставил свой пост заместителя директора по планированию, и управление «Пересмешником» взял на себя Трейси Барнс. Как пишет Эван Томас в своей книге «Самый лучший человек» (1995), Барнс щедро сеял передовицы о политических кандидатах, которые расценивались как проЦРУшные.

 

Первое разоблачение

В 1964 издательство Random House выпустило книгу «Невидимое правительство» Дэвида Уайза и Томаса Росса. В книге раскрывалась роль ЦРУ во внешней политике. Включая действия в Гватемале (операция PBSUCCESS), Иране (операция Аякс) и операцию в заливе Свиней. Там же раскрываются попытки свержения президента Индонезии Сукарно и тайные операции воВьетнаме и Лаосе. В ЦРУ рассматривали возможность покупки всех копий «Невидимого правительства» первого издания, но передумали после заявления «Random House», что в таком случае им придётся напечатать второе.[4] Джон Маккоун новый директор ЦРУ, попытался помешать снимать документальный фильм Эдварду Йетсу, который тот делал для NBC. Но эта попытка цензуры провалилась и NBC запустило трансляцию этого документального фильма. В июне 1965 Десмонд Фицджеральд был назначен главой Отдела политического планирования. Он принял управление над «Пересмешником». В конце 1966 Фицджеральд узнал, что «Ramparts», другой спонсируемый ЦРУ журнал левого толка, открыл, что ЦРУ тайно финансирует Национальной студенческой ассоциации (далее НСА) и собирается огласить финансовый отчёт. Когда журнал известил ЦРУ о «потере контроля над информацией» и что скорее всего они будут вынуждены сделать публикацию, Фицджеральд распорядился либо нейтрализовать кампанию и/или свернуть «Пересмешник». Он назначил Эдгара Эпплвайта организовать кампанию против «Ramparts». Эпплвайт позднее поделился воспоминаниями с Эваном Томасом, который зафиксировал их в книге «Самый лучший человек»: «У меня был целый арсенал грязных трюков, чтобы помешать распространению информации и финансированию. Персонал „Ramparts“ были уязвимы к шантажу. Мы замышляли отвратительные вещи, и некоторые из них мы выполнили». «Ramparts» опубликовал отчёт в марте 1967 года. Написанная Солом Стерном статья называлась «НСА и ЦРУ». Кроме доклада о финансировании НСА ЦРУ, Стерн также раскрывал широкий фронт антикоммунистических организаций в Азии, Европе и Южной Америке. Он назвал Корда Мейера ключевой фигурой этой кампании, которая включала финансирование литературного журнала «Encounter». Эпплвайту удалось сохранить контроль над несколькими счетами, направив следы от левых организаций к большей части тех немногих консервативных партий, что финансировало ЦРУ. Те организации, названные в статье, были из тех, что могли быть связаны с «Ramparts», коммерческой организацией, принадлежащей ЦРУ.

В мае 1967 Томас Брейден опубликовал статью «Я рад, что ЦРУ „аморально“» в журнале «The Saturday Evening Post». В ней он защищал деятельность подразделения ЦРУ — Отдела международных операций. Брейден сказал, что ЦРУ скрывало свою деятельность от Конгресса. По его словам: В начале 1950-х, когда Холодная война была действительно горячей, идея, что Конгресс должен одобрять наши проекты, звучала также как если бы адвокаты санкционировали страховщиков[18]

Роль Мейера в операции «Пересмешник» была полнее раскрыта в 1972, когда он был обвинён во вмешательстве в издание книги Альфреда Маккоя «Героиновая Политика в Юго-Восточной Азии».[19] В книге автор крайне критично отзывался о связях ЦРУ с наркомафией в Юго-Восточной Азии, особенно осуждая подрыв контроля Франции над оборотом опиума. Источником утечки информации являлся бывший коллега Мейера, когда после войны тот был либеральным деятелем.[20]

[править]Расследования комитета Чёрча Следующие детали операции «Пересмешник» стали известны в 1975 году, в результате расследования сенатора Фрэнка Чёрча(Специальный комитет сената по изучению правительственных операций в области разведывательной деятельности). Согласно докладу Конгресса в 1976: ЦРУ в настоящее время поддерживает сеть из сотен людей по всему миру, которые предоставляют информацию ЦРУ и в нужный момент пытаются изменить общественное мнение посредством скрытой пропаганды. Эти люди предоставляют прямой доступ ЦРУ к огромному числу газет и периодических изданий, большому количеству пресс-служб и новостных агентств, теле- и радиостанциям, коммерческим издательствам и другим иностранным СМИ.

Чёрч утверждал, что дезинформация мировой общественности стоит налогоплательщикам около $265 млн в год.[21]

В феврале 1976, Джордж Герберт Уокер Буш, недавно назначенный директором ЦРУ, провозгласил новую политику: С этого момента ЦРУ не будет вступать в какие-либо платные либо договорные отношения с штатными или внештатными корреспондентами, аккредитованными в любом американском телеграфном агентстве, газете, периодическом издании, радио- или телесети или станции. И добавил, что ЦРУ и впредь будет «приветствовать» добровольное сотрудничество с журналистами.[22]

 

 

Доклад «Семейные ценности»

Согласно докладу «Семейные ценности» («Family Jewels»), выпущенному АНБ 26 июня 2007 года, ЦРУ в период с марта 1963 по июнь 1963 установило несанкционированное подключение к телефонам двух вашингтонских репортёров.

[править]Операция продолжается

Согласно независимым исследователям, таким как Стивен Кангас[23]Ангус Маккинзи[24] и Алекс Константин[11], ЦРУ не прекратило операцию «Пересмешник» в 1976 году. Например, в 1998 году Кангас утверждал, что Ричард Меллон Скейф, ценный сотрудник ЦРУ, запустил службу новостей «Forum World Features», служащую прикрытием для распространения пропаганды по всему миру.[25]

8 февраля 1999 года Стивен Кангас был найден мёртвым с огнестрельной раной головы в ванной комнате офиса, принадлежащего Ричарду Скейфу. Согласно официальной версии, он покончил жизнь самоубийством, по другой версии — он был убит. В статье журнала «Salon» от 19 марта 1999 года Эндрю Леонард задаёт следующие вопросы: Почему в отчёте полиции говорится о ранении в левую часть головы, а в отчёте о вскрытии о ранении нёба? Почему жёсткий диск его компьютера был очищен вскоре после его смерти? Почему Скейф назначил своего детектива №1 расследовать прошлое Кангаса?[26]

27 июня 2005 года Мировой трибунал по Ираку (World Tribunal on Iraq) опубликовал предварительную декларацию суда совести. В обвинении против главных медиакорпораций содержалось следующее:

  1. Намеренное распространение лжи, угодной правительствам США и Великобритании. И отказ должным образом расследовать распространение дезинформации, даже несмотря на многочисленные свидетельства. Среди СМИ, несущих огромную долю ответственности за распространении лжи о том, что Ирак владеет оружием массового поражения, выделяется «New York Times», и особенно журналистка Джудит Миллер, главный источник которой получал жалование в ЦРУ. Также распространяли дезинформацию: «Fox News», «CNN» и «BBC».[27] Пожалуйста, заметьте, чтоАхмад Чалаби, указанный как источник в статьях, предоставлял проплаченного информатора для свидетельства об оружии массового поражения, и тот же информатор служил источникам для «New York Times». Почти вся, если не вся, информация, полученная с помощью Чалаби, оказалась ложью.[28][29]

По-видимому, и после Ирака ЦРУ не остановило операцию. Ангажированность, видная невооружённым глазом, в вопросе освещения Украинского кризиса западными СМИ, а конкретно очернение России, препятствия работе именно российских журналистов и дезинформация о Владимире Путине, служит доказательством, что операция «Пересмешник» продолжается. Об этом газете «Известия» рассказал собеседник, близкий к структурам внешней разведки, а неназванные эксперты заявили, что вполне очевидно, что операция никогда не прекращалась.[30]

 

Wikileaks

Канадское издание «Global Research», исследующее проблемы глобализации, провело тщательное расследование проекта «Wikileaks». Подводя итог которому, Мишель Чоссудовский (Michel Chossudovsky), профессор экономики в крупнейшем канадском университете в Оттаве, делает вывод, что контроль ЦРУ над СМИ вышел на новый уровень изощрённости. В поддержку теории о подконтрольности «Wikileaks» США он приводит следующие аргументы[31]:

Умный муж позволяет жене знать, где у него заначка.
Это повышает доверие в семье, женскую самооценку и безопасность основной заначки.

  • В 2007 создатели «Wikileaks» предположительно[32] имели контакт с «Freedom House» (главой этой организации является бывший сотрудник Госдепа) с целью создания «коалиции» и общих консультаций по финансированию.
  • Сфера интересов «Wikileaks» подозрительно совпадает с внешнеполитическими целями США — «весьма деспотические режимы в Китае, России и Евразии».[33]
  • Помимо отбора документов для опубликования (например, из доступных 91 тыс. были опубликованы 75 тыс.) руководством «Wikileaks», корпоративные СМИ с ними сотрудничающие, советуются с правительством США, ждут от него «предложений по редактированию».[34]
  • Использование западными СМИ опубликованной отредактированной переписки с целью создания определенного образа Ирана и Пакистана, очень удобного для придания законности бомбардировок на Ближнем Востоке.

Не создавая угроз состоявшемуся социальному порядку, «Wikileaks» создаёт иллюзию свободы слова, формирует контролируемую оппозицию в рамках допустимого инакомыслия.


Сообщение отредактировал scorpium1: 20 March 2017 - 22:32

  • 2

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!


#23 plotal

plotal
  • Пользователь
  • 20,014 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 20 March 2017 - 23:33

А украина с белоруссией это запад?...

 

Очень хороший вопрос! Удивил.

По поводу Беларуси не скажу, там скорее СССР, т.е., большинство конформистов, либо фаталистов...

По поводу Украины- конечно запад, цэ еуропа, для начала. А если серьёзно, то по уровню влияния государства на масс медиа, а Порошенко, по ходу, владеет телеканалами и газетами, убийства журналистов, люстрация, поджёг неугодных телеканалов... с этой точки зрения Украина это запад, который сейчас в плане свободы слова откатился ко временам Геббельса 


  • 6

#24 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 10,309 сообщений

Отправлено 21 March 2017 - 07:03

По поводу Украины- конечно запад, цэ еуропа, для начала. А если серьёзно, то по уровню влияния государства на масс медиа, а Порошенко, по ходу, владеет телеканалами и газетами, убийства журналистов, люстрация, поджёг неугодных телеканалов... с этой точки зрения Украина это запад, который сейчас в плане свободы слова откатился ко временам Геббельса 

...А Порошенко - новый Гитлер.Какой там Запад,на Украине его далеко обошли! :facepalm


  • 1

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!


#25 vit.02151

vit.02151
  • Пользователь
  • 6,166 сообщений

Отправлено 21 March 2017 - 09:05

А вот Витя у нас не читатель,Витя у нас - писатель! :zubik Правда,Витя?

Этот советский бред читать?...нет уж увольте ...
  • 0

*Глупость не отсутствие ума, это такой ум*(с)А. Лебедь...


#26 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 10,309 сообщений

Отправлено 21 March 2017 - 09:53

Этот советский бред читать?...нет уж увольте ...

Ну конечно не читай,это же может сломать твои стереотипы..начнут руки дрожать,как тогда рули натягивать?:-)Продолжай ходить в розовых очках...

Сообщение отредактировал scorpium1: 21 March 2017 - 09:55

  • 2

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!


#27 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 10,309 сообщений

Отправлено 21 March 2017 - 19:15

Очень хороший вопрос! Удивил.

По поводу Беларуси не скажу, там скорее СССР, т.е., большинство конформистов, либо фаталистов...

По поводу Украины- конечно запад, цэ еуропа, для начала. А если серьёзно, то по уровню влияния государства на масс медиа, а Порошенко, по ходу, владеет телеканалами и газетами, убийства журналистов, люстрация, поджёг неугодных телеканалов... с этой точки зрения Украина это запад, который сейчас в плане свободы слова откатился ко временам Геббельса 

Я создал специальную тему для обсуждения великих достижений Украины в этой области...милости просим :thank_yo:


  • 0

Удачливый человек - тот, кто способен сложить прочный фундамент из камней, которые швыряют в него другие!