Перейти к содержимому


Фотография

Мировой Агрессор : Сша


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 1122

#21 Позитив

Позитив
  • Пользователь
  • 6,477 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 20:31

У израильской дел полно...ей ерундой заниматься некогда...

 

по твоему молдавской полиции как раз есть время заниматься "ерундой"? эти списки  - история преступлений США, за что эти самые штаты будут судими  цивилизованными странами в ближайшем будущем


  • 3

#22 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 8,940 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 20:34

Преступления США против человечности

15.08.2012  

w.jpg

США – это страна, в которой узаконенное рабство существовало до конца XIX века, причём большинство протестантских евангелических церквей учили, что это богоустановленный порядок («рабы повинуйтесь своим господам»), а вот Католическая Церковь поддерживала во многом аболюционистов. США – это страна, где сегрегация также существовала законным образом почти до 1960-х годов (и опять же, первые школы, где были разрешены совместные уроки были католическими). США – это страна, которая устроила крупнейшую в истории гуманитарную катастрофу в Хиросиме – люди до сих пор умирают от лучевой болезни. Это страна, развязавшая кровавую бойню во Вьетнаме, Гранаде. Это страна, которая суёт нос в дела всего мира, абсолютно безнаказанно. Папа Иоанн Павел II просил Клинтона прекратить блокаду Кубы. Но псевдо-евангелику Клинтону всё равно, что из за его политики умирают люди – лишь бы янки продолжали набивать за счёт страданий других свои толстые кошельки, успокаивая себя тем, что они сделали пять шагов к спасению, согласно баптистской инструкции, и рай им обеспечен. Хотя… «легче верблюду пройти сквозь игольное ушко».

США – это организованная преступная группировка в масштабах планеты. Чем отличаются/похожи государство и мафия. Мафиозные группы людей живут за счёт всякого рода нарушений законов и устранения конкурентов. Преступные группировки подделывают валюту (США давно выпускает необеспеченные ничем доллары), имеют боевиков, устраняющих конкурентов, противников и неугодных. Как известно, США игнарирует международные законы, и устраняет конкурентов по всему миру любыми способами, вплоть до применения ядерного оружия.
 
Таким образом президент США всего лишь глава преступной группировки под названием США. Преступлениям США нет числа. Автор отобрал наиболее типичные из них и страшные, совершенные против мирных жителей.
 
Ирак
США признали военные преступления, теперь вопрос, когда Буш сядет на скамью подсудимых международного трибунала?
После жуткого документального фильма о штурме иракского города Эль-Фаллуджа, показанного по итальянскому телеканалу RAI, Пентагону пришлось признать использование белого фосфора в качестве смертельного оружия, а не только для освещения.
Белый фосфор – яд, который при попадании на тело буквально сжигает кожу и плоть до костей. Использование таких «осветительных» бомб против мирных жителей нарушает конвенции ООН о некоторых видах обычных вооружений, принятую в 1980 году.
 
По телеканалу RAI был показан фильм, рассказывающий о последствиях операции «Ярость призрака» – ночного штурма Эль-Фаллуджи в ноябре 2004 года. Ночью небо над городом было расцвечено сотнями фосфорных снарядов. В штурме Фаллуджи участвовали 12 тысяч американцев и три тысячи иракских военных. Сразу после атаки, о которой не сообщил ни один из западных журналистов, пошли слухи о том, что американцы применили против города химическое оружие.
 
Фильм «Фаллуджа. Тайная бойня» дает неопровержимое, по мнению его авторов, свидетельство того, что зажигательные бомбы, известные как Mark 77, усовершенствованная форма напалма, применявшегося войсками США во Вьетнаме, применялись и в Эль-Фаллудже.
 
Долгое время США отрицали эти факты. В декабре американское правительство официально назвало эти сообщения «распространенным мифом». «В некоторых сообщениях утверждается, что американские войска применяют в Эль-Фаллудже «незаконные» фосфорные снаряды, – говорилось на сайте Usinfo. – Фосфорные снаряды не являются запрещенными. Американские войска пользуются ими в Эль-Фаллудже очень редко в осветительных целях.
 
Но после появления жутких документальных кадров Пентагону пришлось пересмотреть эту позицию. Военные США признали, что фосфорные бомбы и снаряды использовались не только для освещения, но и для поражения живой силы. Однако, как утверждает представитель пентагона Барри Венабл, фосфор «не использовался против мирных жителей».
 
Однако интервью и фото, сделанные итальянскими журналистами, ставят под сомнение и последнее утверждение. Бывший американский солдат, воевавший в Эль-Фаллудже, заявил корреспонденту: «Я слышал приказ соблюдать осторожность, так как против Эль-Фаллуджи собираются применить белый фосфор. Фосфор сжигает тело, он растворяет плоть до кости. Я видел обожженные тела женщин и детей. Фосфор взрывается и образует облако. Всему в радиусе 150 метров – конец».
 
Фотографии на сайте телеканала www.rainews24.it показывают то, о чем говорит бывший солдат. На десятках качественных цветных фотографий, сделанных с близкого расстояния и предоставленных Исследовательским центром прав человека в Эль-Фаллудже, видны тела жителей города, чья одежда осталась нетронутой, но кожа растворилась или приобрела вид шкуры животного в результате обстрела снарядами.
Биолог из Эль-Фаллуджи Мохамед Тарек, давший интервью для фильма, говорит: «На город пролился огненный дождь, люди, пораженные этим разноцветным веществом, начали гореть. Мы находили погибших с необычными ранениями: тела обгорели, а одежда осталась нетронутой».
 
Справка: белый фосфор
Белый фосфор применяется для снаряжения авиационных бомб, кассетных боеприпасов авиации, артиллерийских снарядов, мин, а также в смесях. При взрыве такого боеприпаса происходит дробление фосфора на куски, которые самовоспламеняются на воздухе, образуя облако белого дыма.
Белый фосфор также применяется в качестве дымообразующего и зажигательного вещества, энергично окисляется при соприкосновении с воздухом и самовоспламеняется на воздухе. При горении образуется фосфорный ангидрид (P2O5), который с влагой воздуха образует белый дым из мельчайших капелек фосфорных кислот. При горении белого фосфора развивается температура около 100 градусов С. Плотность белого фосфора 1,828 г/см3, температура плавления – 44,14 оС.
При разбрызгивании раствора, состоящего из 20 весовых частей фосфора и 1 весовой части сероуглерода, последний быстро испаряется, а остающийся в мелкораздробленном состоянии фосфор загорается и поджигает все горючие предметы, на которые он попал.
Характерный признак фосфорных ожогов – своеобразный чесночный запах, свечение в темноте, при нарушении корки рана начинает дымить (светящиеся и дымящие раны).
Несудимые: США и военные преступления?
 
За три дня до начала «операции иракская свобода», «Нью-Йорк Таймс» сообщила, что правительство Буша «назвало девять старших руководителей Ирака, включая Саддама Хуссейна и его двух сыновей, которые будут судимы за военные преступления и преступления против человечности после американской войны с Ираком».
 
О военных преступлениях США редко вспоминают (в СМИ США), но давайте сравним послужной список несудимых американских военных преступников с действиями тех, кто заплатил высшую цену за свою жестокость. Из 185 нацистов, судимых в Нюренберге, только 24 были приговорены к смерти. Среди них был немецкий высший наместник в Голландии, который открыл шлюзы, чтобы замедлить продвижение войск союзников. Около 500 000 акров были затоплены и результатом стал массовый голод. Спустя менее чем десять лет, ВВС США бомбили плотины во время корейской войны, чтобы затопить рисовые поля Северной Кореи, действуя по плану, который должен быть привести к «голоду и медленной смерти». Во время вьетнамской войны бомбежки плотин Южного Вьетнама были обычным делом. Наши учебники истории учат: «побежденные военные преступники должны быть преданы непредвзятому суду». Самое главное слово здесь «побежденные», потому что только проигравшие попадают под суд. Самый высокопоставленный подсудимый в Нюренберге – Герман Геринг – сказал просто: «Победители всегда будут судьями, подсудимые всегда побежденные». Другой обвиненный нацист спросил во всеуслышание: «Как насчет Дрездена? Как насчет Хиросимы?»
 
Но немцы и японцы проиграли в 1945 году (как сербы проиграли в 1999 году). Неоспоримые преступления этих и других преступных властей были задокументированы в других местах и некоторые из виновных наказаны. Те планировщики войны, которые принадлежали к победившей стороне, заседали в суде. Генерал Кертис Ле Мэй – командующий бомбардировкой Токио 1945 года, которая убила 672 тысячи японцев, хорошо это понимал. «Если бы я проиграл эту войну, меня бы судили как военного преступника», – сказал он. «К счастью, мы победили». До сих пор США всегда побеждали и поэтому им не приходилось нести ответственность за более чем два столетия их собственных жестокостей … по большей части против мирных жителей.
 
Мирные жители погибают в войнах, это всем известно, но далеко не все они просто «побочные потери». Во многих случаях, особенно когда вторжение вызывает партизанскую войну, мирные жители превращаются во врагов, и с ними поступают соответственно. Это запрещено Женевской Конвенцией. Статья 50 гласит: В случае сомнения, штатское ли это лицо, его следует считать штатским… Гражданское население и отдельные лица должны быть защищены против опасностей военных действий… Нападения без разбору также запрещены». В дополнение, Нюренбергские принципы определяют «преступления против человечности» таким образом: «Убийство, уничтожение, порабощение, депортация и другие негуманные действия против любого гражданского населения». Примеры американских убийств мирных жителей могут заполнить тома. Остановимся на примере трех азийских стран.
 
Филиппины
После испано-американской войны (Филиппины были испанской колонией), США начали жестокую завоевательную войну против филиппинцев. В 1900 году более 75 000 американских солдат – три четверти всей американской армии – были посланы на Филиппины. Перед лицом огромного военного превосходства США, филиппинцы обратились к тактике партизанской войны. 5 февраля 1901 года статья в Нью-Йорк Уолд сообщила кое-что об ответе США: «Наши солдаты начали применять ужасные меры против туземцев. Капитаны и лейтенанты становятся судьями, шерифами и палачами. «Не посылайте мне больше пленных в Манилу!» – таков был устный приказ генерал-губернатора три месяца назад. Стало обычаем мстить за смерть американского солдата, сжигая дотла все дома, и убивая направо и налево подозрительных туземцев».
 
В жутком предвидении вьетнамских деревень, филиппинские крестьяне были согнаны в концентрационные лагеря, называемые «реконсентрадос» (приблизительно в это же время английские войска изобрели концлагеря в Южной Африке – но, поскольку там жертвами были белые – буры, эта история получила гораздо большую известность). Пленные филиппинские солдаты и гражданские подвергались «водным процедурам». Согласно Инициативе в связи со Столетием Филиппино-Американской Войны, их «заставляли проглотить четыре-пять галлонов (15-18 литров) воды, так что их тела превращались во что-то ужасное, а затем им на живот становились коленями.
 
Это продолжалось, пока «амиго» не начинал говорить или не умирал». И если эти амигос отвечали ударом на удар, США были готовы. Когда американский взвод был уничтожен в засаде, бригадный генерал Джейкоб У.Смит, ветеран бойни при Вундед Ни (бойни индейцев) приказал «убить всех, начиная с возраста 10 лет». «Вся окрестность должна превратиться в пустыню», – заявил Смит. «Я не желаю пленных, я желаю, чтобы вы убивали и жгли, и чем больше вы убьете и сожжете, тем довольнее я буду. Я желаю убить всех, способных держать оружие в войне против США».
 
«Бойня Мэй Лай была проделана ранее на Филиппинах в 1906 году», – пишет Ховард Зинн. «Американская армия напала на 600 членов племени моро в южных Филиппинах – мужчин, женщин, детей, живущих в самых первобытных условиях, не имевших современного оружия. Американская армия напала на них с современным оружием, уничтожила их всех до одного, мужчин, женщин, детей». Командир, командующий этой «операцией», получил телеграмму с поздравлениями от президента Теодора Рузвельта (Марк Твен заклеймил эту бойню).
 
Корея
«В летние ночи, когда дует легкий ветерок, я все еще слышу их вопли, крики маленьких детишек», сказал Эдвард Дэйли. Этот ветеран корейской войны говорил об убийстве сотен беженцев, в основном женщин, детей и стариков, в Но Ган Ри в Корее 26-29 июля 1950 года. Согласно показаниям выживших и родственников жертв», пишет Норм Диксон в Грин Лефт Уикли, «после неожиданного налета ВВС США, убившего около 100 крестьян, выселеных из своей деревни американскими солдатами, 300 других, почти все женщины, дети и старики, укрылись под мостом в узкой канаве.» «Кровавая бойня в Но Ган Ри, деревне в 100 милях к Югу от Сеула, известна в Южной Корее», – добавляет журналист Эстер Гален, – «но проамериканские диктаторы подавляли любой протест или расследование».
 
Этот случай вышел на свет, когда ветераны Первой Кавлерийской Дивизии США рассказали об этом Ассошиэйтид Пресс в 1999 году. Ветераны Но Ган Ри рассказали АП, что капитан Мельбурн С. Чендлер, «после разговора по радио с командиром, приказал пулеметчикам приблизится и открыть огонь под мостом. Командование утверждало, что среди беженцев были «проникшие нежелательные элементы». Чэндлер сказал солдатам: «К черту всех этих людей. Давйте-ка избавимся от них».
 
Выжившие рассказали о пережитом. Рак Хи-Сук было в 1950 году 16 лет, она сказала: «Я до сих пор слышу стоны женщин, умирающих в лужах крови. Дети плакали и цеплялись за своих мертвых матерей». Чан Чун Джа, которому тогда было 12 лет, сказал, что американские солдаты «вырыли окопы на холмах», откуда они могли стрелять в мирных жителей. «Американские солдаты играли нашими жизнями, как дети играют с мухами», сказал Чан. «Служба Жалоб Армии США заявила АП, что нет доказательств пребывания Первой Кавалерийской Дивизии в этом районе», пишет Диксон. «Журналисты АП, используя карты из рассекреченных документов, подтвердили, что батальоны этой дивизии находились там в указанное время».
Расследование АП раскрыло другие военные преступления США против корейских мирных жителей. «3 августа 1950 года», сообщил Гален, «американский генерал и другие офицеры приказали разрушить два моста, по которым двигались беженцы, убив сотни из них. (как в Югославии) Один мост был через реку Нактонг в Ваегване». В тот же день 7000 фунтов взрывчатки (около 3 тонн) были использованы при разрушении железного моста, переполненного «женщинами и детьми, стариками и тележками, запряженными буйволами».
«Эти два проишествия были не отклонениями или результатом исключительных обстоятельств, но вполне типичными примерами всей интервенции США в Корее с 1950 по 1953 год, одной из самых кровавых глав в истории США», – пишет Гален. Несудимый военный преступник – командир ВВС США в Корее генерал Кертис Ле Мэй – согласился с таким определнием, хвастаясь, что самолеты США «убили аж двадцать процентов населения Кореи как прямых жертв войны, или голодом и холодом».
 
Вьетнам
«За все годы моей армейской службы меня никогда не учили, что коммунисты – это люди» – сказал лейтенант Уильям Колли. «Мы были там, чтобы уничтожить идеологию, носители которой были – ну не знаю – пешками, кусками мяса. Я был там, чтобы уничтожить коммунизм. Мы никогда не задумывались о людях, мужчинах, женщинах, детях, младенцах». Это было 16 марта 1968 года. «Под командой лейтенанта Уильяма Л. Колли солдаты американской 11-й пехотной дивизии получили «туманные приказы» от своего командира капитана Эрнеста Медины «очистить деревню»» — обьясняет историк Кеннет С. Дэйвис.
 
В Мэй Лай они нашли только жещин, детей и стариков… ни оружия, никаких следов вражеских солдат. Колли приказал убить деревенских жителей и разрушить их хижины. Женщин и девушек изнасиловали, прежде чем расстрелять из пулеметов. Сотни жителей деревни погибли.
Когда правда о бойне в конце концов стала известна, Генри Киссинджер послал записку руководителю аппарата Белого дома Х.Р.Холдеману: «Кот выпущен из мешка, и я рекомендую держать президента и Белый дом подальше от этой истории». Никсон, со своей стороны, обвинил Нью-Йорк Таймс, которую он назвал «эти грязные гнилые нью-йоркские евреи», за то, что газета опубликовала эту историю. Возможно, то, что привело в ярость Белый дом лучше всего выразил полковник Олаф Хендерсон, обвиненный в покрывательстве этого преступления, который объяснил в 1971 году: «Каждое подразделение имеет свою Мэй Лай, спрятанную где-то».
 
«Это было не единственное преступление против мирных жителей во Вьетнаме», – утверждает Дэйвис. «Обычным делом для американского солдата было с помощью зажигалки Зиппо поджечь целую деревню». В самом деле, Мэй Лай была не исключением. В тот самый день, когда лейтенант Колли засужил свое бесславие, другое подразделение войск США вошло а Мэй Кхе (соседнюю деревушку) и убило не менее 90 крестьян. Один из ветеранов Мэй Кхе позднее сказал: «То, что мы делали, делалось повсюду». (лейтенант Колли был осужден, а потом помилован Никсоном)
 
В своей книге «Нюренберг и Вьетнам: американская трагедия» Телфорд Тэйлор, старший обвинитель от США в Нюренберге, преположил, что генерал Уильям Уэстерморленд и другие в правительтстве Джонсона могли бы быть признаны виновными в военных преступлениях на основаниях Нюренбергского суда.
То, о чем рассказано в этой статье, не скрыто (если не считать горы лжи и пропаганды) виновными. Любой, вооружившись поисковой машиной в интернете или библиотечным каталогом, может составить убедительное обвинительное заключение против военных преступлений США. Вашингтону об этом отлично известно, именно поэтому США отказались подписать соглашение о недавно организованном Международном Уголовном Суде (МУС).
Основаный на базе римского соглашения о Международном Уголовном Суде 17 июля 1998 года, МУС – «первый в истории постоянный, основанный на договоре, международный уголовный суд, организованный с целью способствовать власти закона и обеспечить, чтобы тяжелейшие международные преступления не остались безнаказанными».
 
США не слишком довольны, и правозащитная организация «Хьюман Райтс Уотч» объясняет причину: «Правительство Буша пытается договориться о двусторонней неподсудности с многочисленными странами по всему миру. Цель этого – обеспечить безнаказанность американских военных и штатских перед МУС». Необходимость защитить солдат – обычное оправдание США для неподписания соглашения, но «нежелающий назвать свое имя высший чиновник», которого цитирует Нью-Йорк Таймс 7 сентября 2002 года, называет реальную причину: «Солдаты – как капиляры, самые верхи – президент Буш, министры Расфельд и Пауэлл – главная наша забота».
 
Нынешний замминистра иностранных дел по вопросу контроля над вооружением и международной безопасности Джон Болтон обьяснил позицию США в 1998 году. «Большая часть внимания прессы к позиции США сосредоточивалась на риске, с точки зрения Пентагона, для американских миротворцев (!), расположенных по всему земному шару. Но нашей главной заботой должен быть президент и его старшие советники. Определение «военных преступлений» включает, например: «сознательное нападение на гражданское население или отдельных мирных жителей, прямо не участвующих в вооруженных действиях»».
 
Конечно, военные преступления можно заставить испариться. 6 апреля 2003 года Нью-Йорк Таймс сообщила, что США составлен план полной «демилитаризации» иракского образования. «Иракские учебники, например, для шестиклассников, прославляют иракское оружие и военную мощь и называют США врагом», совершенно всерьез пишут Дэйвид Б.Оттавэй и Джо Стивенс, прежде чем объяснить, что правительство Буша рассчитывает «осуществить полную ревизию учебников, которые учат целое поколение иракцев быть готовыми умереть за Саддама Хуссейна».

Сообщение отредактировал scorpium1: 17 August 2015 - 20:35

  • 3

#23 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 8,940 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 20:37

Как он воюет, солдат «демократии»?

US_Army_Afghanistan-300x96.jpg

06.08.2012   

Методы уничтожения целых народов в XVII — XIX вв. на просторах Северной Америки нашли восторженного почитателя и имитатора в Европе XX в. в лице Адольфа Гитлера. Дж. Толанд, автор считающейся лучшей в США биографии Гитлера, напомнил в своей книге о второй половине 70-х гг.: «Гитлер указывал, что как идея концентрационных лагерей, так и практичность геноцида в значительной степени результат его изучения истории Англии и Соединенных Штатов. Он восхищался тем, как были устроены лагеря для пленных буров в Южной Африке и индейцев на (американском) далеком Западе. В кругу своих приближенных Гитлер часто восхвалял эффективность американских средств физического истребления краснокожих — голодной смертью или навязыванием борьбы с неравными силами».

Бесконечные «индейские войны», как они вошли в американскую историю (среди них до середины XIX в. уделяли 8 самых крупных), перемежались периодами мира», оформленными договорами. Американцы подписывали их, причем торжественно, сотни раз. Сначала колониальные власти, а с 1776 г. — с образованием США американское правительство «гарантировало» индейским племенам их земли. Но поводом для войн и был захват этих самых земель! Договоры вероломно нарушались. С востока, из Старого Света, появлялись все новые и новые завоеватели-иммигранты.

Силы и техническое оснащение были неравными. Никогда нашествию белых индейские племена не могли противопоставить единый фронт. Очередное племя вступало на тропу войны только тогда, когда экспансия белых захлестывала его земли. Индейцев жгли на кострах, с них снимали скальпы, зверски пытали, не делая различия между воинами и женщинами с детьми. Иной раз американские генералы вводили в бой крупные соединения. Порой американские войска все же обращались в паническое бегство. Но конечный итог от этого не менялся.

Индейская цивилизация беспощадно уничтожалась. В 30-е гг. XIX в. дошла очередь до племени чероков в Джорджии. Чероки, занимавшиеся сельским хозяйством, создали самобытную культуру, имели школы, церкви, выпускали газеты, содержали собственную полицию. Против 15 тыс. чероков выступил 7-тысячный корпус генерала У. Скотта и погнал их за Миссисипи. Изгонялись и тысячи индейцев из других племен. Свидетель происходившего русский посланник в США отмечал: «Индейцы, более культурные, более честные, говорившие на лучшем английском языке, чем их угнетатели, вынуждены уходить в пустыни за Миссисипи».

Тридцатые годы, десятилетие «изгнания» индейских племен, навсегда запятнали позором армию США. Находились иногда такие добрые души, как капитан Дж. Пейдж, молодой офицер, конвоировавший индейцев племени крик с отрядом солдат. Несчастных гнали зимой, Пейдж приказывал разводить костры на стоянках. Капитан оставил воспоминания, рассказывая о своем сочувствии к индейцам. А итог? Из 630 индейцев выжили только 469, остальные погибли в пути.

Среди изгоняемых индейцев, особенно чероков, было немало христиан. Когда солдаты окружали их поселки и требовали немедленно убраться, они нередко бросались к алтарям примитивных церквей. Проповедники-чероки возносили жаркие молитвы богу, а солдаты и пришедший с ними сброд уже делили имущество индейцев. Прямо из церквей, подгоняемые штыками и прикладами, обездоленные отправлялись в дальний путь, бросив все имущество. На этой «дороге слез» под конвоем американской солдатни погибло 4 тыс. чероков. К 40-м гг. XIX в. практически всех индейцев силой оружия загнали за Миссисипи.

В наши дни, в 1981 г., американский профессор П. Смит позволил себе в работе «Нация мужает» пуститься в рассуждения о том, что расправа с индейцами сто пятьдесят лет тому назад «несомненно самый трагический эпизод нашей истории, за исключением гражданской войны. Вопрос в том, кто виноват?,.. Кто отнял у индейцев их земли? Отнимали, начиная с богатых плантаторов, алчных политиканов до самых скромных участников «системы свободного предпринимательства». Американцы всегда проявляли преступные наклонности, как только дело касалось обогащения». Профессор, надо думать, прекрасно знает своих соотечественников… Но он тут же дает отпор тем, кто попытается сделать логический вывод: геноцид и американская армия неразделимы.

«Некоторые современные историки, — вкрадчиво пишет П. Смит, — уподобляют изгнание индейцев нацистскому Холокасту против евреев. Аналогия поверхностная, вводящая в заблуждение. Официальная политика правительства была противоположной нацистской политике в отношении евреев. Ее цель заключалась не в истреблении индейцев, а в спасении их от истребления. Нет никаких сомнений в том, что множество американцев стояли за истребление. Припоминают, что в городе Мастервиле, штат Огайо, славном своими аболиционистскими настроениями, в литературном дискуссионном клубе обсуждался вопрос: должно ли истребить нецивилизованных индейцев? Если такая проблема могла обсуждаться в либеральном городе в 80-е гг. XIX в., то это, безусловно, могло бы быть проделано в Джорджии в тридцатые и, несомненно, было бы сделано, если бы индейцев не «вывела» американская армия».

Ну знаете!

В годы гражданской войны открылись боевые действия против индейских племен, которые продолжались без перерыва почти 30 лет. Теперь задача сводилась к тому, чтобы загнать в резервации оставшиеся индейские племена (примерно 200 тыс. человек), обитавшие на великих равнинах. История повторилась: индейцев била по частям 25-тысячная американская армия. Очевидец писал, как, усыпив бдительность переговорами о перемирии, американские солдаты расправились с одним племенем: «Их скальпировали, выбивали мозги, женщинам вспарывали животы ножами, малышей убивали ударами прикладов по голове, тела жертв страшно уродовали».

В 1868 г. генерал Грант, как саркастически заметил Р. Леки, «стал пятым военным героем, которого «миролюбивый» народ избрал президентом». Генерал Шерман именно в 1868 г. разъяснял: «Чем больше мы перебьем в этом году, тем меньше придется убивать на следующий год, ибо чем больше я вижу этих индейцев, тем сильнее убеждаюсь — их всех нужно перебить». Недавние победители армии Конфедерации, американские генералы буквально состязались друг с другом, отдавая самые зверские приказы. Генерал Шеридан внушал своим подчиненным: «Я требую от вас быть смелыми, предприимчивыми, всегда энергичными, и пусть начинаемая вами кампания будет кампанией истребления, уничтожения и полнейшего разрушения».

Стремясь заморить индейцев голодом, американские войска приняли участие в повальном уничтожении неисчислимых стад бизонов. Поселки индейцев сжигались преимущественно зимой, уцелевшие от расправы и разбежавшиеся погибали от холода и голода. Вождей обычно убивали. Оставшихся в живых загоняли в резервации.

Последние схватки. В середине 80-х гг. восстали апачи на юго-востоке. Их разбили, пленных заключили в тюрьмы (включая несколько сотен женщин и детей) и продержали за решеткой до 1914 г., т. е. 28 лет. В конце 80-х гг. из резервации в Дакоте вырвалась часть племени сиу. В 1890 г. их настигли, окружили и перебили из пулеметов. Более трехсот мужчин, женщин и детей.

Пулеметные очереди в конце XIX в. завершили войну армии США на американской земле, начатую почти три века назад залпами кремневых мушкетов. Отныне вооруженные силы Соединенных Штатов воюют только за пределами своих границ. Но, как бы ни менялась тактика, ни совершенствовалось вооружение, американские войска, пронизанные духом расизма, никогда не отступали от навыков, приобретенных в истребительных войнах против индейцев. И это не должно удивлять — вооруженные силы зеркально точно отражают массовую психологию создавшего их общества.

В первую мировую войну Европа увидела двухмиллионную американскую армию, явившуюся на помощь Антанте. Они приняли участие в боях на заключительном этапе войны. За ту войну Германия на западном фронте потеряла около 5 млн. человек, из них 25 тыс. пришлось на участки фронта, занятые американскими войсками. Особых лавров армия США не снискала, но шовинистическая пропаганда безмерно раздула военную вылазку в Старый Свет. В 1918 г. американский генерал Ф. Грин предрек: «Будущий президент США ныне командует бригадой и полком во Франции». Он ошибся в чине и должности — капитан Г. Трумэн командовал батареей. Американская солдатня на каждом шагу показывала свое превосходство и презрение к Европе. Во Франции, во всяком случае, название любого предмета заокеанские воины предваряли эпитетом «лягушачий»: «лягушачий автомобиль» и т. д. Впрочем, отвращение было взаимным.

Американская армия показала свое лицо во время вооруженной интервенции против нашей страны. В июне 1918 г. американская морская пехота высадилась в Мурманске, в сентябре за ней последовали армейские части, расположившиеся в Архангельске. Всего 5 тыс. человек. Попытки интервентов продвинуться не удались, в январе 1919 г. Красная Армия разбила под Шенкурском трехтысячный отряд американцев и белогвардейцев. Американские войска после этого были отведены в тыл и использовались в основном для охраны концлагерей и карательных акций против партизан. За это время через тюрьму в Архангельске прошло 38 тыс. заключенных, 8 тыс. из них были расстреляны, более тысячи погибли от голода и издевательств.

Однако отпор интервентам отбил охоту у многих солдат продолжать бои, некоторые части отказались выступать на фронте. В июне — июле 1919 г. американские интервенты убрались с советского Севера. В книге «Архангельск. Война Америки с Россией» американский журналист под псевдонимом Хроникер написал: «Начальник Двинского отряда британский генерал Финлесон говорил нам: «Не должно быть никаких колебаний в нашем стремлении стереть клеймо большевизма с России». Действительно ли это было нашей целью в те зловещие зимние ночи, когда мы расстреливали русских крестьян и сжигали русские дома? Единственное клеймо, существовавшее в действительности, это было клеймо позора, которое мы, уходя, оставляли после себя». В Нью-Йорке озаботились соорудить Триумфальную арку в честь американского воинства, возвращавшегося на родину. В числе мест, где вооруженные силы США одержали-де победу, значился Мурманск!

Летом 1918 г. американский интервенционистский корпус под командованием генерала В. Грэвса явился на Дальний Восток. Американские войска подпирали армию Колчака с тыла, охраняя более 4 тыс. километров Сибирской железнодорожной магистрали. Они «отличились» в карательных экспедициях против местного населения. Только в Амурской области американские войска сожгли 25 сел. Вблизи станции Свиягино американская солдатня, схватив партизана Н. Мясникова, изрубила его на куски. Авторы коллективного труда «Антисоветская интервенция и ее крах. 1917–1922», выпущенного Политиздатом в 1987 г., справедливо подчеркнули: «Американские интервенты не сжигали в паровозных топках коммунистов, как японцы, но и они безжалостно убивали обезоруженных красноармейцев и партизан, унижали, грабили, избивали мирное население».

Генерал Грэвс, вернувшись в своих воспоминаниях к 1918–1920 гг., припомнил порядки, установленные интервентами в Сибири: «Жестокости были такого рода, что они, несомненно, будут вспоминаться и пересказываться среди русского народа через 50 лет после их свершения». Ошибся генерал в одном — по таким преступлениям нет и не может быть срока давности, но он совершенно прав, заключив: Соединенные Штаты «снискали себе ненависть более чем на 90% населения Сибири»…

Удары партизан, всеобщая ненависть населения сделали свое дело — в апреле 1920 г. американские интервенты убрались с советского Дальнего Востока. В послужном списке вооруженных сил США их пребывание на территории нашей страны и все, что этому сопутствовало, не просто забытая, а замалчиваемая с американской стороны история. Когда в разгар второй мировой войны корреспондент американского военного журнала «Янк» Е. Холлидит взялся написать о том, как США воевали против «большевиков» в 1918–1919 гг., то обнаружил: в «Британской энциклопедии» об этом почти ничего не говорилось, а в «Энциклопедии Колумбия» категорически утверждалось: «Американские войска не принимали участия в боевых действиях между союзниками и большевиками».

Далекое, но звонкое эхо благородных чувств американских тружеников в солдатских мундирах в отношении страны социализма — сильные антифашистские настроения в вооруженных силах США в годы второй мировой войны. Американский солдат знал, что он защищает — цивилизацию против варварства. Последствия участия миллионов людей в антифашистской войне для послевоенного мира были очевидны. Власть имущие в США сделали все, чтобы осквернить чистые побуждения сражавшихся за демократию, поощряя самые низменные инстинкты участников беспримерной вооруженной борьбы. Сознательно попирались законы и обычаи войны.

Как действовал сверху донизу этот сложный механизм, можно проследить на таком примере. В июле — августе 1943 г. вверенные генералу Дж. Паттону войска проводили операции на острове Сицилия. Далеко не прогрессивный английский историк Д. Ирвинг в книге «Война между генералами» (1981) повествует: «Убийства, о которых говорили (в войсках) на Сицилии, были отнюдь не отдельными случаями зверств. Журналист Александр Клиффорд был свидетелем, как американские солдаты 45-й дивизии расстреляли из станкового пулемета целый грузовик немецких пленных, когда они спрыгивали на землю на аэродроме Комизо, убив всех, за исключением двух-трех человек. Так же на его глазах были убиты 60 итальянских военнопленных. Американский военный корреспондент Кларк Ли сообщил о других убийствах в этой же дивизии: 14 июля у Гелы сержанту Барри Весту из роты «С» приказали отконвоировать в тыл 36 пленных. Сгущались сумерки, и он предпочел перестрелять их всех из автомата у дороги.

В тот же день молодой капитан американской армии Джерри Комптон приказал выстроить у амбара сорок три пойманных снайперов и расстрелять их из пулемета. Генерал Брэдли, командовавший корпусом у Паттона, тут же узнал о страшном преступлении капитана и поторопился доложить об этом Паттону. Пленные были расстреляны «хладнокровно и, в чем еще большее преступление, выстроенные в ряд», — насмешливо процитировал Паттон слова Брэдли в своем дневнике. Паттон предположил, что случившееся преувеличено, но в любом случае нужно было избежать скандала в печати. «Передайте офицеру, — сказал он Брэдли, — пусть удостоверит, что расстрелянные стреляли из-за угла или пытались сбежать или что-нибудь еще».

Хотя виновные ссылались на высказывание генерала Паттона перед высадкой в Сицилии — «пленных не брать», дело замяли. Только Эйзенхауэр мягко упрекнул Паттона: «Джордж, ты говоришь лишнее». В том [35] же 1943 году Эйзенхауэр жаловался в докладной начальнику штаба армии США генералу Дж. Маршаллу: офицеры столкнулись с проблемой, о которой не слышали во время учебы в Вест-Пойнте, — очень много пленных. «К этому, — заключает Д. Ирвинг, — он добавил: «Плохо, мы не смогли убить больше». В семидесятые годы, когда увидели свет сборники «Документы Эйзенхауэра», атмосфера изменилась (ФРГ и Италия — участники НАТО! — Н. Я.) и неуместное замечание было вычеркнуто по настоянию военного министерства «.

Генерал Паттон в ходе кампании на Сицилии продемонстрировал поразительные методы поднятия боевого духа американских военнослужащих. 3 августа он посетил 15-й госпиталь, где обнаружил солдата в тяжелой психической депрессии. Не заметив у него видимых ран, Паттон отхлестал его перчатками по щекам и пинком выкинул из палатки. Через неделю в 93-м госпитале генерал увидел контуженого. Паттон вновь дал волю рукам, осыпал солдата (оказавшегося ветераном) непристойной бранью, грозился расстрелять его, хватался за пистолет, а привлеченным шумом персоналу и раненым объявил: «Контузий от снарядов не существует! Это еврейская выдумка!»

Похождения генерала в госпиталях получили огласку в войсках, 20 военных корреспондентов обратились за советом к Эйзенхауэру. Тот заявил: «Сообщение об этом окажется ценным для вражеской пропаганды и поставит в затруднительное положение командование американской армии». О случившемся стало известно в США только к концу года, и не от военных корреспондентов.

В войне против Японии на Тихом океане господствовало карикатурно-высокомерное изображение противника, японцев. За японцами не признавалась способность рационально мыслить, а, ссылаясь на обычай японок носить малышей за спиной, американские эксперты глубокомысленно утверждали: потеряв еще в младенчестве способность поддерживать равновесие, мужчины Империи Восходящего Солнца никогда не смогут пилотировать самолеты.

Американский журналист Ф. Найтли рассказал в 1975 г. в книге «Первая жертва»: «Американские подводные лодки топили без разбора все встреченные японские суда, независимо от того, везли ли они мирных пассажиров или военные грузы. Даже потопление одного судна, которое, как выяснилось, перевозило американских военнопленных, не произвело никаких изменений в этой политике. В официальных коммюнике утверждалось, что американские бомбардировщики поражали только военные объекты в Токио, причем — "с величайшей точностью". На деле зажигательные бомбы сбрасывались как попало и повлекли за собой больше жертв, чем атомная бомбардировка Хиросимы. Было убито, по крайней мере, 250 тыс. человек, 8 млн. остались без крова. Только во время одного налета 10 марта погибло 140 тыс. человек».

На европейском театре боевых действий бомбардировки «по площадям» возвещали приближение американских войск. Они производили неизгладимое впечатление на освобождаемых французов сразу после открытия второго фронта — высадки в Нормандии 6 июня 1944 г. Уже через три дня Эйзенхауэру представили на утверждение приговор военно-полевого суда в отношении двух американских солдат, занимавшихся грабежами и насиловавших женщин. «Для многих американских солдат, — пишет Д. Ирвинг, — все они — французы, немцы или итальянцы — были иностранцами. Для французов в Нормандии, оставшихся приветствовать своих освободителей, пришло время тяжких испытаний. Они вплотную познакомились с вандалами, грабившими, насиловавшими, убивавшими их… В Шербуре, первом освобожденном большом городе, произошли бесчинства — скучавшие американские солдаты без задержки применяли огнестрельное оружие против французов. «К величайшему прискорбию, — докладывало управление нормандской базы, — с американской точки зрения, это производит неблагоприятное впечатление на мирное население». В начале августа 1944 г. в дело были введены батальоны военной полиции и обстановку удалось частично разрядить, только отобрав все оружие у американских солдат и запретив им посещать бары».

Верховный главнокомандующий армий западных союзников генерал Д. Эйзенхауэр провел многие часы с главным судьей американских сил в Европе бригадным генералом Э. Беттсом, обсуждая меры поддержания дисциплины в войсках. Не из абстрактных побуждений гуманности, а по очень земной причине: в тех условиях распущенность в американской армии подрывала ее боеспособность перед лицом гитлеровского вермахта. Близкая к Эйзенхауэру К. Саммерсби записывала в дневнике 5 ноября 1944 г.: «Беттс докладывает об очень плохой дисциплине в армии. Поступают жалобы от французов, голландцев и прочих на многочисленные случаи изнасилований, убийств и грабежей… Эйзенхауэр подробно обсуждает с начальником штаба Беделлом (Смитом) дисциплину в войсках. Дело плохо, докладывают о бесчисленных нарушениях. Придется принять решительные меры. Эйзенхауэр предлагает вешать публично, особенно виновных в изнасиловании».

Стоит напомнить, что 82-я и 101-я авиадесантные дивизии считались лучшими соединениями американских вооруженных сил. Коль скоро Эйзенхауэр полагал возможным публично вздернуть солдат из 82-й и 101-й дивизий, то можно легко представить, насколько проблема представлялась жгучей. С момента высадки в Нормандии до конца войны 454 американских солдата осуждены за убийства и изнасилования, а 70 из них казнены. Это свидетельство тех ужасов, которые пережило население освобожденных стран Западной Европы с приходом американской армии.

Грабежи в американской армии приобрели широкий и постыдный характер. На транспортных магистралях через Францию американские водители, как говорили тогда, «доили» собственные грузовики, перевозимое бесследно исчезало. Только одна облава в Париже в конце сентября 1944 г. привела к аресту 168 американских военнослужащих, орудовавших на черном рынке. Когда Эйзенхауэру в который раз доложили о том, что «волна американской преступности захлестывала Францию», он пожаловался генералу Смиту, что у него самого украли более чем на сто долларов спиртного с передового командного пункта.

Такая армия, естественно, имела слабое представление о воинской чести. Пленных по-прежнему убивали. Генерал Паттон записал в дневнике: «По-прежнему происходят неприятные инциденты, пленных расстреливают (надеясь, что нам удастся скрыть это)». Видимо, были приняты строгие меры секретности в этом отношении, но, конечно, далеко и не во всем военные цензоры преуспели. Как точно написал Ф. Найтли о последнем немецком наступлении на западном фронте в декабре 1944 г. в Арденнах:

«Рассказ об Арденнах останется неполным, если не упомянуть о панике и смятении, вызванном немецким натиском, и как струсили перед ним. Американского генерал-майора, никогда не бывавшего в боях, пришлось снять с командования дивизией, и вскоре он умер от сердечного приступа. Полковник, командовавший танковым соединением, с началом немецкого наступления передал дела своему заместителю, и в последний раз его видели торопящимся в тыл в полной растерянности «за боеприпасами». Попытки поднять боевой дух оканчивались неудачей». Около 19 тыс. американских солдат бросили свои части без разрешения, сбились в банды, воруя горючее, угоняя грузовики и целые составы на пути к фронту, сколачивая состояния на черном рынке. «Обстановка напоминает Чикаго во времена Аль Капоне», — сказал начальник военной полиции». Всевластие банд гангстеров в Чикаго под руководством Аль Капоне вошло в историю США хрестоматийным примером беззакония и коррупции…

Так американские вооруженные силы вступили в послевоенный мир. История участия США в оккупации территории поверженных противников, бывших держав фашистской «оси» — Германии, Италии и Японии, не говоря уже о пребывании на территориях союзных с США стран, изобиловала бесчетными случаями бесчинств и преступлений американской военщины. Народы мира за послевоенные десятилетия более чем нагляделись на тех, кто в военном мундире нес евангелие «демократии» далеко за пределами Америки. А народ Вьетнама не только нагляделся, но и натерпелся от крестоносцев «демократии». Образно говоря, Юго-Восточная Азия в 60–70-е гг. стала полигоном, на котором на глазах всего мира были опробованы перехваленные «ценности» заокеанской цивилизации.

Яковлев Николай Николаевич
Из книги: Война и мир по-американски: традиции милитаризма в США. 1989 г.


  • 3

#24 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 8,940 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 20:38

Торговля наркотиками, военный террор, организация «оранжевых революций»: борьба США за демократизацию стран Средиземноморья 200 лет назад.

cvn-76-uss-ronald-reagan-2-300x96.jpg

04.08.2012  

В конце XVIII и первой половине XIX в. в западной части Средиземного моря происходили вооруженные столкновения между Соединенными Штатами и североафриканскими государствами: Алжиром, Тунисом, Марокко и Триполи. В американской историографии эти столкновения обычно громко именуются «войнами за свободу плавания на Средиземном море для всех наций».

Может возникнуть вопрос: почему именно американцам понадобилось «наводить порядок» на море, лежащем за многие тысячи километров от берегов Соединенных Штатов Америки и омывающем, кстати сказать, земли ряда сильных суверенных европейских держав?

Изучение этого вопроса имеет определенное значение для освещения истории американского капитализма и его хищнической сущности.

Известно, что в рассматриваемое время на северных берегах Африки были расположены феодальные деспотии: Марокко, Тунис, Алжир и Триполи. Фактически они были самостоятельными, хотя и находились все, кроме Марокко, в номинальной зависимости от Османской империи.

Одним из важных источников доходов местных правителей было взимание торговых пошлин с судов различных стран, проходивших через Гибралтарский пролив и посещавших Средиземное море. Влиятельную роль в североафриканских государствах играли корпорации корсаров, тесно связанные с беями, деями и султанами, управлявшими этими государствами.

Особенно охотно услугами пиратов Северной Африки пользовалась в своих интересах британская буржуазия, излюбленным методом которой являлась борьба с противником чужими руками.

Столкновения между Соединенными Штатами с одной стороны, Алжиром и прочими странами североафриканского побережья с другой — начались вскоре после завоевания американцами независимости. Слабые в то время в военно-морском отношении Соединенные Штаты наряду с другими державами выплачивали государствам Северной Африки пошлины и периодически доставляли всевозможные подарки их правителям.

До провозглашения независимости британских североамериканских колоний торговля американских предпринимателей со странами Средиземноморья пользовалась защитой со стороны метрополии и имела довольно большие размеры. В конце 70-х годов XVIII в. свыше 15% зерна и 25% рыбопродуктов, а также значительное количество риса из британских владений в Северной Америке направлялись в порты Средиземного моря. Эти порты ежегодно посещали от 80 до 100 американских кораблей.

В конце XVIII в. американцы развили особенно широкую торговлю в средиземноморском бассейне. Известный американский военно-морской теоретик адмирал А. Мэхэн, отмечая расширение британской торговли во всем мире в этот период, указывал, что только в Средиземном море наблюдалось сокращение ввоза и вывоза английских товаров, которое «отчасти возмещалось предприимчивостью американских купцов…».

Английское правительство сразу же после начала войны североамериканских колоний за независимость перестало оказывать содействие и защиту торговле американских предпринимателей в странах Средиземноморского бассейна.

Это ухудшило положение американского судоходства на Средиземном море: суда американцев не без участия британских агентов стали подвергаться нападениям местных корсаров.

Между тем для Соединенных Штатов в конце XVIII в., а еще более в первой половине XIX в. торговля со странами средиземноморского побережья имела большое значение. Здесь были заложены основы американского экономического проникновения в Китай.

Не имея возможности в результате противодействия Ост-Индской компании вывозить опиум из Индии, американские торговцы приобретали его в Турции и с большой выгодой сбывали в Китае, Индонезии и других странах Азии. В портах Малой Азии корабли США стали появляться уже в конце XVIII в.

Одним из первых американских миллионеров, составивших свое богатство на хищнической торговле со странами Азии и Африки, был уже упоминавшийся выше филадельфийский коммерсант С. Жирар, который получил у себя на родине кличку «Одинокий Мидас». Основным его занятием являлась спекулятивная торговля опиумом. Агенты Жирара скупали опиум в Турции, где платили по 3, долл. за фунт, в то время как продавали его на кантонском рынке по цене от 7 до 10 долл. за фунт. Прибыль составляла, таким образом, 150–200%.

Накопив большие богатства в результате преступной торговли опиумом, Жирар стал заниматься банковским делом. В 1813 г. он считался богатейшим человеком Соединенных Штатов.

К 1815 г., по оценке американских исследователей братьев Беринг, в Китай доставлялось не менее четверти миллиона фунтов опиума ежегодно, причем значительная часть — на судах, принадлежавших Жирару. Биограф Жирара X. Уилдс, изучавший его бумаги и банковские документы, писал, что на деятельности Жирара «мало отразилось» стремление китайского правительства положить конец ввозу опиума в страну. В 1820 г. Жирар только на одном из четырех принадлежавших ему судов отправлял 7,5 тыс. фунтов наркотика в одну поездку, покупая его по цене 900 долл. за ящик, который продавался в дальнейшем за 2 тыс. долл.

Наряду с Жираром в доходной опиумной торговле участвовали многие другие предприниматели Соединенных Штатов Америки. В начале XIX в. стремление к наживе за счет незаконной торговли опиумом в Китае и других странах вызвало острое соперничество между капиталистическими «династиями» — Асторами и Перкинсами. Бостонский торговый дом Перкинсов стремился монополизировать чрезвычайно прибыльную торговлю наркотиками. Соревнуясь с ним в погоне за прибылями, Дж. Астор в 1816 г. на бриге «Боксер» доставил в Кантон закупленный в Турции опиум, а в следующем году два его судна «Сенека» и «Македонец» привезли туда 135 пикулей опиума.

И Асторы и Перкинсы стремились к расширению источников получения опиума. Их агенты повсюду рыскали в поисках этого доходного груза.

Полнейшее пренебрежение законами Китайского государства, нарушение всех принципов морали вполне оправдывались с точки зрения американских дельцов исключительно высокими прибылями от торговли опиумом.

К. Маркс в статье «Торговля опиумом» клеймил позором опиумоторговцев, обогащавшихся на экономическом истощении Китая в результате выкачки оттуда серебра и наживавших огромные деньги на отравлении китайского народа. Он подчеркивал особое значение проводившейся британской Ост-Индской компанией контрабандной торговли опиумом в деие капиталистического обогащения, накопления капитала. К. Маркс писал о том, что полковник Уотсон и вице-президент Уилер, которые «подали Ост-Индской компании мысль начать с Китаем торговлю опиумом», достойны «занять место рядом с Эрмантье, Пальмерами и прочими всемирно известными отравителями…».

Американских опиумоторговцев — Жирара, Перкинсов, Асторов и многих других — вполне можно поставить в один ряд с Уотсоном и Уилером.

В американской историографии постыдная, попирающая все нормы гуманности торговля наркотиками рассматривается как обычная торговая деятельность.

В большой статье американского историка Стэллэ «Американская торговля опиумом в Китае до 1820 г.» освещаются первые этапы опиумной торговли. Автор отмечает, что на рубеже XVIII-XIX вв. Соединенным Штатам удалось практически захватить в свои руки контроль над опиумными рынками Леванта. Этому благоприятствовало то обстоятельство, что к данному времени американцы уже обосновались в Смирне, создали здесь свои торговые учреждения и фактически добились от правительства Османской империи распространения на них принципа «наиболее благоприятствуемой нации». Определенное значение к тому же имела монополия на торговлю с Китаем, сохранявшаяся за Ост-Индской компанией вплоть до 1833 г., которая препятствовала частным английским судовладельцам провозить опиум в Китай.

«В 1805 г., — писал Ч. Стэллэ, — американские купцы смогли воспользоваться практической монополией, которая была обеспечена им политикой Ост-Индской компании… Опиум стал предметом признанной ценности в американской торговле с Турцией… Некоторая часть турецкого опиума могла быть ввезена для собственных нужд в Соединенные Штаты, но большая часть опиума, вывозившегося из Смирны в Америку, отправлялась в Китай».

По данным, приводимым Стэллэ, американцы ввезли в Кантон в 1805 г. 102 пикуля турецкого опиума, что составляет примерно 5,4 тыс. кг, в 1806 г. — 180 пикулей (9,5 тыс. кг), в 1807 г. — 150 пикулей (около 8 тыс. кг).

Увеличившийся ввоз американцами опиума в Китай вызвал беспокойство английской Ост-Индской компании, и тайный совет директоров в том же 1807 г. предложил своим торговым агентам в Кантоне принять меры к воспрепятствованию доставки туда «американского опиума», который конкурировал с ввозимым этой компанией бенгальским наркотиком.

Однако агенты компании в Китае сообщили, что принятие каких-либо мер против американской торговли опиумом, через китайские правительственные органы невозможно: ввоз этого наркотика в страну запрещен и применение репрессий неминуемо распространится и на продаваемый в Кантоне опиум, который доставляется Ост-Индской компанией. Стремясь успокоить в этих условиях тайный совет директоров, его агенты в Кантоне писали, что турецкий опиум по качеству уступает бенгальскому, пользуется меньшим спросом и зачастую применяется лишь для подделки индийского опиума.

Акт об эмбарго 1808 г. привел к сокращению всей американской торговли с Китаем, в том числе и ввоза опиума, но после его отмены закупки турецкого опиума для вывоза в Китай еще более возросли. Особенно много наркотика вывезли из Смирны побывавшие здесь в 1810 г. американские корабли «Экспектейшн» и «Резолюшн».

В Османской империи к этому времени начали создаваться американские торговые дома. Например, в 1811 г. был основан в Измире торговый дом Вудмэса и Дэвида Оффли.

В первой половине XIX в. опиум являлся важнейшей составной частью американских закупок в Турции, занимая в них первое место по стоимости. Так, в 1829 г. общая стоимость товаров, вывезенных США из Турции, составляла 293 237 долл., а опиума было приобретено на 92 294 долл. (30%); в 1830 г. из общей стоимости вывоза 417 392 долл. на опиум приходилось 132 222 долл. (свыше 30%).

В течение всего этого времени наркотики продолжали играть важную роль в выкачке американцами серебра из Китая, и Османская империя в связи с этим привлекала особое внимание предпринимателей Соединенных Штатов. После отказа Англии защищать от корсаров американские суда на Средиземном море Континентальный конгресс США выдвинул предложение добиваться этой защиты со стороны других государств.

В американской литературе подчеркивается, что Англия — наиболее мощная военно-морская держава того времени, несмотря на то, что могла легко разгромить корсаров, выплачивала им даже своеобразную «дань». Эти деньги были предназначены в первую очередь на поддержку корсарских корпораций, при помощи и посредстве которых британские предприниматели стремились ослабить деятельность своих соперников по торговле. Английское правительство, выплачивая корсарам «дань», использовало их для ослабления торговой конкуренции других стран.

До нас дошло много свидетельств современников рассматриваемых событий о заинтересованности Англии в успехе пиратских операций. Лорд Шеффильд в изданных им еще в 1783 г. «Наблюдениях над торговлей Американских Штатов» отмечал, что обе ведущие морские державы Европы — Англия и Франция — по торговым соображениям не должны способствовать установлению нормальных отношений между Соединенными Штатами и североафриканскими государствами. По мнению Шеффильда, европейские страны должны отклонять какие бы то ни было просьбы американцев об оказании им покровительства и защиты на Средиземном море. Эту мысль лорд Шеффильд развивал и во время своего выступления в английском парламенте в 1784 г. Он говорил, что европейские державы не могут быть заинтересованы в оказании содействия торговле Соединенных Штатов на Средиземном море. Более того, эти державы заинтересованы в том, чтобы на американские суда производились нападения.

Американец Дж. Каткарт, бывший в конце XVIII в. пленником в Алжире, а затем дипломатическим представителем США в некоторых странах Северной Африки, писал, что Англия и Франция, располагая широкими торговыми связями, более заинтересованы в развитии пиратства, направленного против их конкурентов, чем в «достойном возмездии».

«Хорошо известно, — писал также генеральный консул Соединенных Штатов в Алжире Р. О'Брайен, — что державы, находящиеся в мирных отношениях с варварскими странами, не желают, чтобы какая-нибудь другая страна добилась мира с ними, ибо они не хотят лишаться части этой выгодной средиземноморской торговли». В то же время среди английских купцов, связанных со средиземноморской торговлей, бытовала поговорка: «Если бы не было алжирцев (подразумевается корсарская корпорация. — Н. X.), то для Англии не оставалось бы ничего иного, как создать их».

В поисках защитников для торговли на Средиземном море Континентальный конгресс США выдвинул предложение добиваться установления над американским мореплаванием протекции Франции. Однако это предложение было отклонено французским королем, и в мае 1784 г. государственным деятелям Соединенных Штатов Адамсу, Франклину и Джефферсону было поручено достигнуть договоренности с правителями североафриканских государств. В январе 1787 г. между Соединенными Штатами и Марокко был заключен договор, по которому марокканский правитель получал около 10 тыс. долл. в обмен на обязательство не препятствовать американской торговле. Под давлением английских властей, действовавших через британского генерального консула в Алжире Ч. Лоджа, Португалия, заключившая было соглашение об оказании протекции американцам в Алжире, отказалась от него. Более того, английские эмиссары подтолкнули алжирского дея на прямое выступление против американцев, и летом 1785 г. он захватил несколько судов Соединенных Штатов. Желая сохранить за собой чрезвычайно выгодную торговлю на Средиземном море, американское правительство направило в Алжир специального представителя Дж. Дональдсона. В результате переговоров Дональдсона был подготовлен и подписан в сентябре 1795 г. американо-алжирский договор. Он предусматривал выплату дею ежегодной дани в размере 20 тыс. долл., а также ряд других денежных взносов. На аналогичных примерно условиях были заключены соглашения с Триполи (ноябрь 1796 г.) и с Тунисом (август 1797 г.).

Американские предприниматели не желали делиться с правителями вышеуказанных государств прибылями от своей доходной торговли, к чему вынуждали их заключенные договоры, однако отсутствие у США в то время военно-морского флота лишало их возможности провести на Средиземном море желательные мероприятия для укрепления своих военно-политических и экономических позиций.

Соединенные Штаты Америки начали усиленными темпами готовиться к нападению на североафриканские государства. Нельзя не вспомнить в связи с этим ту меткую характеристику, какая была дана К. Марксом агрессивным действиям несравненно более сильной английской буржуазии против Китая в первой половине XIX века, которая вела борьбу «за привилегию покупать на самых дешевых и продавать на самых дорогих рынках».

Американские правящие круги осуществляли свою политику в этом районе под флагом борьбы с пиратством. Вскрывая подлинные причины «полицейских» акций Соединенных Штатов на Средиземном море, А. В. Ефимов отмечает: «Правительство США, идя навстречу промышленной и торговой буржуазии, заинтересованной в развитии прибыльной торговли и в возможно большем вытеснении Англии и Франции с международного рынка, послало эскадру и начало военные действия, которые продолжались в течение нескольких лет».

20 мая 1801 г. морской секретарь США Б. Стоддарт приказал так называемой эскадре наблюдения (корабли «Филадельфия», «Эссекс», «Президент» и «Энтерпрайз») двинуться в Средиземное море для оказания нажима на Триполи. Однако паша Триполи не проявил особого испуга. Тогда американцы захватили его судно. Началась американо-триполитанская война 1801–1805 гг. Эскадра Соединенных Штатов Америки, к 1803 г. насчитывавшая уже 7 судов, предприняла блокаду города Триполи, высадила десант, который грабил и уничтожал окрестные села. Город неоднократно подвергался ожесточенной бомбардировке. Стоит отметить, что адмиралом триполитанского флота в описываемое время был британский подданный Лисл.

Борьба у стен Триполи затянулась на несколько лет. Здесь были сосредоточены крупные военно-морские силы Соединенных Штатов: 5 фрегатов, 1 бриг, 3 шхуны, 1 корвет, свыше 10 канонерских лодок и пушечных барок.

Одновременно с военными действиями на море американцы предприняли политическую диверсию, стремясь разжечь в Триполи междоусобную борьбу и подорвать изнутри власть паши Юсуфа Караманлы. Уже в 1801 г. американские дипломатические представители — В. Итон в Тунисе и Дж. Каткарт в Алжире — разработали план проведения внутреннего переворота в Триполи и утверждения на престоле ставленника Соединенных Штатов Америки. Для этой цели намечалось использовать брата паши — Хамета Караманлы, потерпевшего ранее поражение в борьбе за власть.

План Итона и Каткарта заключался в следующем: суда эскадры коммодора Дэйла отвезут Хамета Караманлы в Стамбул, где он по ходатайству и под нажимом американцев получит фирман султана с утверждением его «законным правителем Триполи». Тем временем сопровождавшие Хамета представители Соединенных Штатов заключат торгово-политический договор с Османской империей, а американская эскадра нападением с моря поддержит военные действия, начатые Хаметом на суше. В результате комбинированной атаки «узурпатор» будет низложен. Утвердившийся же на престоле Хамет, столь многим обязанный США, окажет поддержку американским интересам в Триполи.

План Итона и Каткарта был одобрен морским министром Соединенных Штатов. Однако вскоре стало известно, что Хамет Караманлы принял предложение своего брата-паши стать правителем провинции Дерна. Замысел американских дипломатов грозил сорваться, но под нажимом Итона Хамет согласился отклонить предложение паши Юсуфа и выжидать дальнейшего развития событий.

Итон втянул в заговор главного министра Туниса Сапитапа, пообещав ему 10 тыс. долл. в случае успеха переворота в Триполи. Эти деньги он рассчитывал получить в качестве части выкупа от паши Юсуфа после его свержения.

Присутствие в Средиземном море американских военных судов вызвало оживление торговли Соединенных Штатов со странами Средиземноморья. Итон сообщал, что, несмотря на военные действия, Средиземное море в эти годы «было покрыто» судами американских предпринимателей.

В 1803 г. Итон получил санкцию президента Джефферсона на осуществление задуманного плана. По указанию нового командующего американской эскадрой в Средиземном море коммодора Баррона Итон отправился на корабле «Аргус» в Египет, отыскал находившегося там Хамета Караманлы и заключил с ним предварительное соглашение, по которому Хамет обязался возместить Соединенным Штатам все расходы, связанные с его утверждением на престоле, а также создать благоприятные условия для американской торговли. 23 февраля 1805 г. между ним и Итоном, выступавшим от имени США, была подписана специальная конвенция, но которой Итон назначался начальником сухопутных сил Хамета Караманлы в походе на Триполи.

Подлинные цели экспедиции Итон раскрыл в письме морскому министру от 13 февраля 1805 г. Он писал, что, если ему удастся захватить эти провинции, американцы будут иметь важный источник продовольствия и получат свободный доступ во внутренние районы страны. Он сообщал также, что просил у коммодора для этой цели сто комплектов ружей с патронами и 2 полевые пушки со снарядами и амуницией, а кроме того — если понадобиться — сотню морских пехотинцев, чтобы возглавить переворот.

Итон и Хамет Караманлы с отрядом американской морской пехоты и навербованных в Египте греков и арабов (свыше 400 человек) выступили из Египта, пересекли пустыню и вышли к Дерне. При штурме этого города они были поддержаны с моря огнем американских военных кораблей «Наутилус», «Аргус» и «Хорнет». Дерна была захвачена, но к этому времени между генеральным консулом Соединенных Штатов в Северной Африке Т. Лиром и пашой Триполи Юсуфом был подписан мирный договор.

Это делало ненужной диверсию Итона. Погрузив обманным путем на суда американскую морскую пехоту, греческих солдат и Хамета Караманлы со свитой, Итон был вынужден вернуться на эскадру.

Навязав Триполи выгодные для себя мирные условия, способствующие американской торговле, Соединенные Штаты направили военный флот против Туниса, правитель которого, возмущенный непрестанными интригами американского дипломатического представителя и подстрекаемый английским консулом, предложил американцу покинуть Тунис. О том, что произошло вслед за этим, спокойно и недвусмысленно пишет уже цитировавшийся нами Спиирс: «Под дулами корабельных орудий правителю Туниса были продиктованы условия мира. И это удивило народы Европы, ибо никогда ранее не было ничего подобного. Внешняя торговля нации (американской. — Н. X.) расширялась в результате влияния созданного флота».

Правящие круги США, однако, не были удовлетворены достигнутым и стремились к дальнейшему укреплению своих позиций на Средиземном море, а господствующие слои Англии, заинтересованные в ослаблении конкурентов в области торговли и судоходства, продолжали чинить американцам всевозможные помехи. Разразившаяся вскоре англо-американская война 1812–1814 гг., когда английское морское превосходство отчасти преградило судам Соединенных Штатов путь к европейским берегам, была периодом некоторого уменьшения американской торговли на Средиземном море.

Эта война, в американской буржуазной историографии не совсем правильно именуемая «второй войной за независимость США», в качестве одной из причин имела стремление американских капиталистов и правящих кругов укрепить свое морское судоходство и торговлю.

Борьба не принесла решающей победы ни той, ни другой стороне. Однако то обстоятельство, что американцам удалось в определенной степени противостоять несравненно более развитой и сильной в экономическом отношении Великобритании, в дальнейшем способствовало значительной активизации деятельности Соединенных Штатов в бассейне Средиземного моря.

Вскоре после окончания войны 1812–1814 гг. американское правительство в мае 1815 г. отправило из Нью-Йорка в Средиземное море эскадру из 10 судов под командой коммодора С. Декатура. За ней следовала из Бостона основная эскадра из 8 кораблей под командованием У. Бэйнбриджа, возглавлявшего всю экспедицию.

Действуя методами, не отличавшимися от пиратских, Декатур поднял на своих судах английский флаг. Однако этот маневр не удался: американцы были опознаны. Благодаря своему военному превосходству они все же захватили и потопили несколько алжирских кораблей, предприняли беспорядочную бомбардировку незащищенных городов, стараясь терроризировать население и правителей арабских государств. Действия американцев особенно расширились после присоединения к Декатуру эскадры Бэйнбриджа, когда в Средиземном море оказался огромный по тому времени американский флот из 18 боевых судов, «грозное появление которого, — писали Альден и Ирл, — оказало благоприятное влияние на американские интересы за рубежом».

В июне 1815 г. Алжиру был навязан кабальный договор, по которому Соединенным Штатам Америки предоставлялись права «наиболее благоприятствуемой нации». Его подписание вызвало недовольство влиятельных феодальных кругов Алжира, и перед ратификацией договора алжирский дей Омар попросил представителя США У. Шэйлера выдать ему формальное «свидетельство», удостоверявшее, что он «был вынужден принять это соглашение под дулами американских пушек». Шэйлер удовлетворил просьбу, и в декабре 1816 г. Омар утвердил этот договор.

Вслед за укреплением позиций Соединенных Штатов в Алжире были произведены «визиты» американского флота в Тунис и Триполи, которым пришлось под угрозой войны выплатить Соединенным Штатам крупные контрибуционные суммы.

После проведения этой террористической кампании правящие круги США решили сохранить особую Средиземноморскую эскадру. Ее суда обычно зимовали у порта Маон на острове Менорка (Балеарские острова) и несли регулярную патрульную службу, способствуя укреплению американского влияния на берегах Средиземноморья и «символизируя мощь Соединенных Штатов в постоянно волнующихся водах этого моря».

К началу 20-х годов XIX в. американская политика на Средиземном море стала активизироваться также в районе восточного побережья — в Греции. Это было вызвано осложнением обстановки в Османской империи в связи с развитием освободительного движения греческого народа.

В 1948 г. в Нью-Йорке вышла в свет книга американского профессора Д. Робинсона под названием «Америка в Греции. Традиционная политика», являющаяся своеобразной публикацией документов. В основном она содержала материалы относительно освободительной борьбы греческого народа против ига турецких феодалов в 1821–1823 гг. Составитель этой хрестоматии привел ряд документов, которые свидетельствовали о сочувствии различных кругов Соединенных Штатов Америки (прежде всего народных масс) этой борьбе, а в конце издания напечатал речь президента Трумэна, излагавшую известную «доктрину Трумэна» в отношении Греции и Турции.

Тем самым Д. Робинсон хотел, видимо, подчеркнуть «традиционность» американской политики в Греции. Сопоставление это, однако, приобрело иронический смысл. Как известно, основным результатом «помощи», полученной Грецией в итоге реализации «доктрины Трумэна», явилось укрепление позиций американского империализма: в этой стране. Что же касается содействия Соединенных: Штатов борцам за независимость в 1821–1823 гг., то, даже если судить по документам, содержащимся в книге Д. Робинсона, правительство Соединенных Штатов, отражавшее взгляды влиятельных торгово-промышленных слоев и руководствовавшееся их узкокорыстными интересами, отказалось от реального содействия греческой революции. Позиция, занятая ими в этом вопросе, хорошо освещена в небольшой статье американского автора Э. Ирла «Ранняя американская политика в отношении национальных меньшинств Османской империи», опубликованной в 1927 г. и основанной главным образом на материалах конгресса Соединенных Штатов.

Э. Ирл подчеркивал, что Соединенные Штаты в рассматриваемый период были заинтересованы в развитии и укреплении торговых и миссионерских связей со странами Средиземноморского бассейна, что турецкий порт Смирна превратился в важнейший опорный пункт «расширившейся американской торговли с Ближним Востоком», будучи основным портом вывоза турецкого опиума в Китай. Далее он отмечал, что «пребывание на Средиземном море американских торговых судов сделало необходимым усиление в этих водах морской эскадры Соединенных Штатов», командование которой «вело в это время деликатные переговоры» с султаном.

Все эти обстоятельства и определили позицию Соединенных Штатов в отношении греческой революции. Американское правительство, допускавшее порой демагогические рассуждения о «борьбе за демократические права» и т. п., никак не реагировало на многочисленные призывы к поддержке греческих революционных патриотов. Лишь в августе 1823 г. правящие круги Соединенных Штатов Америки начали обсуждать вопрос о признании греческой республики, но и тогда государственный секретарь Джон Квинси Адамс ответил отрицательно на обращение представителя греческого революционного правительства Андреаса Луриотиса с просьбой признать независимость Греции. Конгресс отклонил даже предложение сенатора Уэбстера об отправке в эту страну американского «наблюдателя».

«Становилось ясным, что объем американской торговли со Смирной и стоимость американской собственности в этом городе не таковы, чтобы позволить конгрессу игнорировать их без серьезных оснований, — отмечал Ирл. — Томас Перкинс, наиболее видный американский торговец, имевший дела со Смирной, отказался участвовать в бостонском комитете освобождения греков, опасаясь, возможно, серьезной компрометации своих интересов в Турции».

Представитель Соединенных Штатов в Смирне указывал, что американцы располагают в этом порту различным имуществом ценностью свыше 200 тыс. долл. и данное обстоятельство, безусловно, ограничит какое бы то ни было стремление с их стороны оказать содействие греческим патриотам. К тому же стоимость американского торгового оборота через Смирну в 1820–1822 гг. достигла 2,3 млн. долл., а в 1823 г. она возросла еще на 1,2 млн.. долл., что указывало на значительное увеличение объема торговли. «Никто из членов конгресса… не был расположен легко пренебречь этими интересами», — сообщал Ирл.

Предложенная сенатором Уэбстером резолюция о посылке в Грецию агента для наблюдений была найдена «малоразумной и не преследующей полезной цели». Джон Квинси Адамс даже обвинил наиболее активных сторонников оказания помощи грекам Кальхуна, Галлатина и Клея в стремлении нажить политический капитал на популярных лозунгах.

Лишь в конце 1825 г. американское правительство несколько изменило позицию в этом вопросе, руководствуясь как раз тем, в чем Адамс упрекал своих противников, — стремлением нажить политический капитал. В сентябре 1825 г. У. Самервилл был отправлен наблюдателем в Грецию со специальной инструкцией ни во что не вмешиваться и с довольно трудным поручением объяснить греческим патриотам причины нейтралитета правительства Соединенных Штатов. Самервилл умер во Франции в январе 1826 г., так и не доехав до Греции. Преемника ему не было назначено. Этим ограничился весь интерес американских правящих кругов к революционной борьбе греческого народа.

В конечном итоге Ирл сделал вполне правильный вывод: «Когда русские перешли Прут в мае 1828 г., свобода современных эллинов была обеспечена». Об этом еще за 75 лет до него писал К. Маркс, который указывал, что «исход борьбы при восстании греков» решил «Дибич, вступивший во главе русской армии через Балканы в долину Марицы», что «девять десятых населения европейской Турции будет видеть в России свою единственную опору, свою освободительницу, своего мессию».

Таким образом, правящие круги Соединенных Штатов фактически отказались от какой-либо помощи греческим патриотам, и важнейшей причиной этого было нежелание ставить под угрозу прибыли, получаемые влиятельными слоями американских предпринимателей от торговых связей с Ближним Востоком и в первую очередь от перепродажи турецкого опиума в Китае.

Халфин Нафтула Аронович 


  • 3

#25 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 21:21

по твоему молдавской полиции как раз есть время заниматься "ерундой"? эти списки  - история преступлений США, за что эти самые штаты будут судими  цивилизованными странами в ближайшем будущем

Это .когда ? После падения доллара ? Или перед ним ?


  • 0

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.


#26 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 21:22

А когда вы перечислите ВСЕ преступления США....Чего делать будете ? По новой ? 


  • 3

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.


#27 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 29,458 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 17 August 2015 - 21:23


продолжение следует.......

 

это все, или еще будет что то?
 


  • 2
Каждый сам за себя, один бог за всех.

#28 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 29,458 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 17 August 2015 - 21:24

А когда вы перечислите ВСЕ преступления США....Чего делать будете ? По новой ? 

эти перечисления я лично вижу раз в пятый... начиная со старой степке, на этой уже наверняка во второй раз или в третий...

значит скоро, по новой...


  • 2
Каждый сам за себя, один бог за всех.

#29 Austrian

Austrian
  • Пользователь
  • 8,181 сообщений
  • LocationWien

Отправлено 17 August 2015 - 21:30

А когда вы перечислите ВСЕ преступления США....Чего делать будете ? По новой ? 

А что не нравится? Глаза информация колит и головка начинает болеть? Бедные... :(


  • 7

Si vis раcеm, para bellum. Qui desiderat pacem, praeparet bellum.


#30 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 29,458 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 17 August 2015 - 21:33

А что не нравится? Глаза информация колит и головка начинает болеть? Бедные... :(

?????????

:lool :lool :lool :lool :lool :lool


  • 1
Каждый сам за себя, один бог за всех.

#31 Austrian

Austrian
  • Пользователь
  • 8,181 сообщений
  • LocationWien

Отправлено 17 August 2015 - 21:35

?????????

:lool :lool :lool :lool :lool :lool

О... Да у кого-то срыв... На шарик твоего любимого цвета :sharik:


  • 6

Si vis раcеm, para bellum. Qui desiderat pacem, praeparet bellum.


#32 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 21:38

А что не нравится? Глаза информация колит и головка начинает болеть? Бедные... :(

С чего вдруг...Я просто хочу понять.для ,чего это делается ..Ведь продолжения ни какого...В очередной раз...перелили....из пустого в порожнее


  • 2

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.


#33 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 21:39

О... Да у кого-то срыв... На шарик твоего любимого цвета :sharik:

И опять "голубая" тема...Для толерантного европейца....немного странно.....А вот для пензюка....В самый раз.


  • 4

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.


#34 Austrian

Austrian
  • Пользователь
  • 8,181 сообщений
  • LocationWien

Отправлено 17 August 2015 - 21:41

И опять "голубая" тема...Для толерантного европейца....немного странно.....А вот для пензюка....В самый раз.

И ты туда же... Что у вас со зрением? Тоже голубой цвет видится? И что с головой, раз голубой у вас какой-то "особенный"? :facepalm


  • 3

Si vis раcеm, para bellum. Qui desiderat pacem, praeparet bellum.


#35 gotsef

gotsef
  • Пользователь
  • 791 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 21:42

2011 - бомбардировка Ливии. потом была украина и всё. закончилась сказка. с украины пойдёт всё в обратном направлении.


  • 4

#36 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 21:43

И ты туда же... Что у вас со зрением? Тоже голубой цвет видится? И что с головой, раз голубой у вас какой-то "особенный"? :facepalm

я именно об этом....При отсутствии слов...у патриота...сразу жопа на уме ... :lool  :lool


  • 2

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.


#37 Calif

Calif
  • Пользователь
  • 29,458 сообщений
  • LocationCalifornia

Отправлено 17 August 2015 - 21:44

2011 - бомбардировка Ливии. потом была украина и всё. закончилась сказка. с украины пойдёт всё в обратном направлении.

класс, и это тоже сша?


  • 3
Каждый сам за себя, один бог за всех.

#38 scorpium1

scorpium1
  • Пользователь
  • 8,940 сообщений

Отправлено 17 August 2015 - 22:00

  • 20 марта 2011 года. ВВС западной коалиции рано утром продолжили наносить авиаудары и ракетные удары по столице Ливии — Триполи Также американские и британские самолёты продолжили бомбить войска Каддафи, сообщается об уничтожении 70 единиц боевой техники. Также есть информация об отмене атаки одной из целей из-за обнаружение поблизости гражданских лиц. Подтверждена информация что 3 американских самолёта B-2 сбросили около 40 бомб по главному ливийскому аэродрому. Американский Boeing EA-18 Growler начал радиоэлектронную борьбу. В операциях 20 марта также приняли участие самолёты Италии и Дании. Британские ВМС сделали новые залпы по ПВО противника. Установлена морская блокада Ливии путём постановки на рейд более 20 боевых кораблей и подводных лодок стран западной военной коалиции. Ливийское телевидение сообщило, что ПВО страны удалось сбить один французский самолёт, однако представители вооружённых сил Франции опровергают эту информацию. Ударом авиации в Триполи разрушено здание администрации, из которого предположительно могло производиться командование правительственными войсками.

 

Один день из жизни демократически-человеколюбивых ВВС США ,в .....сюрприз...таа-даммм..в ЛИВИИ !


Сообщение отредактировал scorpium1: 17 August 2015 - 22:02

  • 2

#39 zaxar

zaxar
  • Пользователь
  • 715 сообщений
  • LocationЗа порожье

Отправлено 17 August 2015 - 22:11

И только два слабоумных нарисовалось,а где же остальные?


  • 4

#40 lion.3477

lion.3477
  • В бане
  • 9,007 сообщений
  • LocationИзраиль

Отправлено 17 August 2015 - 22:14

И только два слабоумных нарисовалось,а где же остальные?

Скорпион с позитивом ..давно тут..Сейчас и ты подвалил...Мало ?


  • 2

Господь создал дураков и гусей .....что бы их дразнить (с )Л.Ландау.

Патриотизм -это по мнению наших властей.основная причина.по которой мы должны жить хуже других. (с)Жванецкий.